Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs H. K. (H. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. 2014 m. lapkričio 19 d., apie 13.47 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) neprisisegęs saugos diržu bei būdamas neblaivus (nustatytas 2,74 prom. girtumo laipsnis), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 202. p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: H. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų; ATP protokolu ir alkoholio tikrintuvo duomenimis, kad H. K. buvo nustatytas sunkus 2.74 promilių alkoholio girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, tarnybiniais pranešimais, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent H. K., kuris buvo neprisisegęs saugos diržu, bendraujant nuo jo sklido alkoholio kvapas, dėl ko ir buvo panaudotas alkotesteris; patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančiu alkotesterio tinkamumą; duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn.

H. K. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į H. K. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas, dirba, daro vietoje kolektyvo charakterizuojamas teigiamai), kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose numatytą nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 str.

Automobilis, kaip paaiškino H. K. jam grąžintas, todėl jo grąžinimo klausimas byloje XXXesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. K. (H. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų (579 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. - 100 litų (28 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. H. K. (H. K. galutines nuobaudas paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.