Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio S. K. įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. balandžio 16 d., 9.44 val. Rokiškio r. sav. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 9,99 km, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs, nors teisės vairuoti atėmimo terminas pasibaigęs, viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį. Važiavo 74 km/h greičiu. Įvertinus matuoklio paklaidą, leistinas greitis viršytas 21 km/h. Tokiais veiksmais V. Š. pažeidė KET 14, 135 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. kaltę pripažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Jis yra gyvenantis ir dirbantis Jungtinėje Karalystėje, todėl nesitvarkė šių reikalų. Teismo prašo baudos sumokėjimą išdėstyti iki vienerių metų, turi išlaikytinių (dukra 17 m. ir sūnus 5 m.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-13364603-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-10829680-14.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įstatyme nustatyta tvarka susigrąžinęs, viršijo leistiną važiavimo greitį 21 km/h, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas V. Š. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Š. paskyrus sankcijose numatytas baudas, kurių dydis mažesnis nei įstatyme numatytas vidutinis dydis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Yra pagrindas baudos sumokėjimą išdėstyti 1 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2013 str. 3 d.,

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 12 mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030, mokant kas mėnesį ne mažiau, kaip po 100 Lt.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.