Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1305-1017/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
T-1305-1017/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Nuteistasis
A. K.
Advokatai
Jonas Skruzdys
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1305-1017/2016
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant antstolės padėjėjai Danguolei Štrimaitienei,nuteistajam A. K.,nuteistojo gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui,prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimą dėl nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 5 MGL, t. y. 650 Lt bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas 2008 m. balandžio 3 d. įsiteisėjo ir 2008 m. rugsėjo 8 d. patvarkymu buvo išsiųstas antstolio kontorai.

Šalies argumentai

Antstolė Daiva Prunskienė kreipėsi į teismą, prašydama teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. skirtą ir jo nesumokėtą likusią 109,22 Eur dydžio baudos dalį pakeisti areštu, kadangi vykdymo metu nustatyta, jog nuteistasis pats visos baudos nesumokėjo, VSDFV duomenimis, nedirba, jo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, taip pat nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 5 MGL, t. y. 650 dydžio bauda. Dalis baudos buvo išieškota, likusią baudos dalį (109,22 Eur ) nuteistasis bylos nagrinėjimo teisme metu (2016 m. lapkričio 16 d.) sumokėjo, teismui pateikė tai patvirtinantį dokumentą. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti antstolės teikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti antstolės Daivos Prunskienės teikimo dėl nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė