- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-516-884/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- B. Ž.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jo nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , 2013 m. gruodžio 4 d., 11.15 val., Mokyklos g. Ylakių mstl., Skuodo r. sav., Ylakių gimnazijos valgykloje, viešoje vietoje tyčia pripylė limonado į ant stolo stovėjusią vazelę, tyčia apspjovė stalą ir vartojo necenzūrinius žodžius virėjos J. K. atžvilgiu.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
B. Ž. dėl nepilnamečio sūnaus D. Ž. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
B. Ž. kaltė dėl jo nepilnamečio sūnaus D. Ž. padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-5171416-13, Ylakių gimnazijos direktoriaus raštu, J. K. pareiškimu, D. R., D. Ž., E. J. paaiškinimais.
B. Ž. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti B. Ž. paskiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. Ž. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.