Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.6.-2146-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.6.-2146-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2146-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01970-2016-3
ROIK:16063852004
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iš dalies darbingas, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 29 d., apie 12 val. 30 min., V. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,13 promilių, sav., vairuodamas automobilį Subaru L. O. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl nesuvaldė automobilio ir išvažiavęs į priešingos krypties eismo juostą atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu nežymiai nukentėjo automobilio keleivė I. S.. Tuo pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

V. K. kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi darbo ir pajamų. Jo kaltė įrodyta prisipažinimu, rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, I. S. rašytiniu paaiškinimu, specialisto išvada dėl I. S. sužalojimo, baustumo pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. K. prisipažįsta, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina- 1160 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Atsižvelgiant į V. K. prašymą, į tai, kad nedirba, neturi pajamų, nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirta 1160 EUR bauda keistina 193 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per keturis mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 1160 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (3 m.).

Paskirtą 1160 EUR baudą pakeisti 193 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per keturis mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis