- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- e2VP-3350-802/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00662-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ū.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys J. Ū. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, J. Ū. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė J. Ū., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini0“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas antstolis A. B. pareiškimu prašo skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje, už antstolio reikalavimų nevykdymą J. Ū. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei J. Ū..
Pareiškėjas pareiškime nurodantis, jog antstolis skolininkei J. Ū. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 2026 m. sausio 27 d. patvarkymu Nr. S-26-87-2969 ir 2026 m. vasario 27 d. patvarkymu Nr. S-26-87-8211 per Antstolių informacinę sistemą (AIS) įteikė reikalavimą per 10 dienų nuo reikalavimų gavimo dienos pateikti informaciją apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat registruotu paštu siųstas reikalavimas skolininkei įteiktas 2026 m. kovo 3 d., tačiau iki šios dienos informacijos skolininkė antstoliui nepateikusi. Pareiškėjo nurodymu, priimtais patvarkymais antstolis įspėjęs skolininkę ir galimą apie CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos skyrimą, skolininkei neįvykdžius antstolio reikalavimų.