Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos 2 kurso moksleivis, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-18 apie 18:10 val., D. S., Mokyklos g.8, Grauminės k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo 583cc variklio galios motociklą „HONDA (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.H63FKR, kuris nebuvo priregistruotas, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuris nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-72078039-16, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi. Nurodė, kad vairuotas motociklas priklausė ne jam, jis tik pasinaudojo draugo pasiūlymu pasivažinėti, anksčiau nėra juo važiavęs.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, D. S. pažeidė 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo įregistruota, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų D. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. S. per pastaruosius vienerius metus yra vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokio pat pobūdžio administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 eurų baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 eurų baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 23 eurų baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti D. S., galutinę administracinę nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Informuoti D. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16061636227 įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.