- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-126-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Advokatai
- Nijolė Petkevičienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), jo atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-22 d. 10 val. 08 min., Biržų r. sav., Biržai, J. Basanavičiaus 16, P. Š. vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
P. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad 2016-02-21 dieną pas jį lankėsi svečiai su kuriais jis vartojęs alkoholį. 2016-02-22d. jis privalėjęs nuvykti į Valstybinę mokesčių inspekciją pateikti duomenis. Jis nesijautė esąs neblaivus. Jis dirba vairuotoju, prižiūri senyvo amžiaus tėvą, vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas darbui, tėvo priežiūrai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
P. Š. atstovė prašo atsižvelgti į pažeidimo padarymo aplinkybes, į P. Š. asmenybę – charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad rūpinasi senyvo amžiaus tėvu, todėl prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. Nuostatas ir netaikyti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
P. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
P. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą ir į P. Š. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas keturis kartus, baudos sumokėtos, dėl ko skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
P. Š. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055499657 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.