Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-02-02 · Civilinė byla Nr. e2-120-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
e2-120-206/2015
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01822-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
R. J.
Suinteresuotas asmuo
D. D., V. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr.2-120-206/2015
Proceso Nr.2-25-3-01822-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 30.1;128.2. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 2 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., V. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė, kad 2013-10-20 mirė jo motina R. J., a.k(duomenys neskelbtini). Po jos mirties nei vienas iš paveldėtojų (suinteresuotų asmenų) į palikimo vietos notarą nesikreipė, pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė. R. J. testamento nepaliko. Po jos mirties liko jos vardu registruotas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prižiūrį šį turtą, jį remontuoja, moka mokesčius. Dėl palikimo priėmimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos mirties priėmė jos visą palikimo ir jį valdo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija byloje yra pateikusi atsiliepimą, kad pareiškėjo prašymui neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013-10-20 mirė pareiškėjo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) motina R. J., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.6) , po jos mirties pareiškėjas priėmė visą jos palikimą, kurį pradėjo faktiškai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos R. J., a.k(duomenys neskelbtini), mirties 2013-10-20 priėmė jos palikimą ir jį valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė