- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-20638-920/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-16104-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- UAB „Senukų prekybos centras“
- Atsakovas
- UAB „Arm technika ir statyba“
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį pareikštą atsakovei UAB „Arm technika ir statyba“, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 420,27 Lt skolą, 187,23 Lt delspinigius, 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvieną pavėluotą dieną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt žyminį mokestį, 200 Lt išlaidas už advokato paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta sutartis Nr. 12/1514 (toliau – Sutartis), dėl prekių pardavimo. Pagal Sutarties 2.3 p. atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už įsigytas prekes ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo datos, sumokėdama visą prekių kainą. Laiku neatsiskaičius pagal Sutarties 5.1 p. už kiekvieną pradelstą dieną atsakovė įsipareigojo sumokėti 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos. 2012 m. gegužės – rugpjūčio mėn. atsakovė gavo prekes, buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau suėjus mokėjimo terminams už prekes laiku neatsiskaitė. 2012 m. lapkričio 29 d. atsakovė ieškovei yra skolinga 420,27 Lt. Kadangi atsakovė praleido atsiskaitymo terminą, naudojasi ieškovei mokėti priklausiančiomis sumomis, todėl pagal Sutarties 5.1 p. atsakovė privalo už termino praleidimą ieškovei mokėti sutartyje numatytų delspinigių dydį ne tik iki ieškinio pateikimo teismui dienos, bet iki galutinio atsikaitymo su ieškove, skaičiuojant nuo neapmokėtų prekių sumos. Ieškovė pateikė nurodytas aplinkybes, patvirtinančius rašytinius įrodymus: 2012 m. vasario 24 d. sutartį Nr. 12/1514, PVM sąskaitas faktūras, atsakovės atliktus apmokėjimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Senukų prekybos centras“ ir atsakovė UAB „Arm technika ir statyba“ 2012 m. vasario 24 d, sudarė Sutartį Nr. 12/1514. Už įsigytas prekes atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei, visą prekių kainą per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo datos (Sutarties 2.3 p.)
Atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros: Nr. 10147008648 (2012-05-03), Nr. 1066320092 (2012-05-09), Nr. 1035603263 (2012-05-26), Nr. 1036616092 (2012-05-30), Nr. 1036616106 (2012-05-30), Nr. 1066320465 (2012-06-01), Nr. 1066320474 (2012-06-01), Nr. 02152207997 (2012-06-30), Nr. 02162800338 (2012-06-30), Nr. 10145409373 (2012-08-08), tačiau atsakovė jų pilnai neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 420,27 Lt. UAB „Senukų prekybos centras“ įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai – atsakovė pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau už įsigytas prekes iki šiol pilnai neatsiskaitė.
CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 420,27 Lt skola, 187,23 Lt delspinigiai, bei 0,3 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2012 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt sumokėtas žyminis mokestis bei 200 Lt išlaidos advokato paslaugoms.
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „ARM technika ir statyba“ į.k. 300618302, buveinė Baltijos g. 108-2 Kaunas, a/s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ieškovės UAB „Senukų prekybos centras“ į.k. 234376520, buveinė Pramonės pr. 6, 51500 Kaunas, a/s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, naudai – 420,27 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 27 ct) skolą, 187,23 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 23 ct) delspinigius, 0,3 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2012 m. gruodžio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 200 Lt (du šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovę: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.