Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. N. kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad dėl visko kas parašyta jam įteiktame pranešime, dėl to labai ir nuoširdžiai gailisi. Detalesnius parodymus duoti atsisakė.

Be kaltinamojo A. N. parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

2023 m. gegužės 17 d. transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo, vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones

1) 2023 m. gegužės 18 d. registruotu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausios tyrėjos R. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gegužės 17 d. apie 23.30 val. ties (duomenys neskelbtini) sustabdžius patikrinimui transporto priemonę Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurią vairavo neturėdamas teisės, nes teisė jam atimta, A. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. N. kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, eidamas jis svirduliavo. A. N. kategoriškai atsisakė pasitikrinti girtumą, vykti į medicinos įstaigą medicininiai apžiūrai, buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas;

2) 2023 m. gegužės 18 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra automobilis Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi (duomenys neskelbtini) ties namu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi gatvėje, ant asfaltuotos važiuojamosios kelio dalies. Automobilis stovi priekiu į vakarus, galu į rytus. Automobilis yra pilkos spalvos. Automobilis įvairiose vietose sulankstytas, automobilio priekinis stiklas skilęs. Automobilyje ant galinės sėdynės sudėti rūbai. Automobilio bagažinėje yra mėlynos spalvos kuprinė, juodos spalvos maišelis, kuriame yra rūbai, bei mėlynas sportinis krepšys. Automobilis užplombuotas plombomis nuo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis filmuotas S. R., L. U. BODY CAM. iš Įvykio vietos paimtas automobilis Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini);

3) 2023 m. gegužės 18 d. registruotu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gegužės 17 d./18 d., apie 23.25 val. dirbdami ekipaže „(duomenys neskelbtini)“' kartu su vyr. specialistu S. R., važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartiną Renault Megane (ne lietuviški numeriai) automobilį, nuo kurio į naktinę alkoholio parduotuvę nuėjo trys asmenys. Sustojo (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. į automobilį grįžo tie patys trys asmenys. Pamatę, jog automobilis pradėjo judėti, pradėjo važiuoti link automobilio. Renault Megane automobilio vairuotojui juos pamačius, šis kelio krašte sustojo, jiems privažiavus iš priekio prie automobilio Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad automobilyje sėdi trys asmenys, kaip vėliau nustatyta, vairuotojo vietoje sėdėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. atsisakė nurodyti, galinėje automobilio dešinėje pusėje sėdėjo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. atsisakė nurodyti. Iškart priėjus prie vairuotojo, kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus, jo akys buvo paraudę, asmuo elgėsi agresyviai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Asmens paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis pradėjo atsikalbinėti, teigė, kad jis automobilio nevairavo. Kadangi buvo kilęs įtarimas, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus, šis buvo išlaipintas iš automobilio. Vedant automobilio vairuotoją A. N. prie tarnybinio automobilio, asmuo eidamas svirduliavo. Asmens pareikalavus nusistatyti girtumą, A. N. kategoriškai atsisakė pasitikrinti girtumą, asmeniui buvo išaiškinti teisiniai padariniai atsisakymo pasitikrinti girtumą. Asmeniui išaiškinus, kad už atsisakymą tikrintis girtumą grės baudžiamoji atsakomybė, asmuo vis tiek kategoriškai atsisakė nusistatyti girtumą. Kadangi asmuo buvo agresyvus, jam uždėta spec. priemonė – antrankiai, asmuo įsodintas į tarnybinį automobilį. Duomenų bazėje POLIS II nustatyta, kad A. N. neturi teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, nes teisė jam yra atimta. Kolega S. R. gavęs asmenų leidimą, atliko kitų dviejų automobilyje sėdinčių asmenų dalinės apžiūras, jų metu pas asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Stovėdamas prie asmenų, šviesdamas su prožektoriumi pašvietė į kelią ir pamatė prie automobilio kairės pusės ant žemės, asfaltuotos dalies esantį sulankstytą folijos lankstinuką. Paklausus asmenų, kam priklauso sulankstytas folijos lankstinukas, P. M., gim. (duomenys neskelbtini), prisipažino, kad lankstinukas ir jo turinys priklauso jam, asmuo nurodė, kad išsigandęs jį išmetė ant žemės. P. M. nurodė, kad folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kokainas, asmuo nurodė, kad yra priklausomas ir ją turi savo asmeniniam naudojimui. Asmens paklausus, iš ko jis pirko narkotinę medžiagą, šis teigė, kad nurodyti negali, tik nurodė, kad pirko (duomenys neskelbtini). Dėl vairuotojo, kuris atsisakė pasitikrinti girtumą bei rastų galimai narkotinių medžiagų buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai, operatyvinė grupė, ekspertai, į pagalbą iškviestas ekipažas „(duomenys neskelbtini)“. Asmenų paklausus, kam priklauso automobilis, R. I., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad automobilis užrašytas jo vardu. R. I. paklausus, ar šis žinojo, kad vairuotojas yra neblaivus bei neturi teisės vairuoti, R. I. nurodė, kad to nežinojo. R. I. bei P. M. paklausus, kur jie važiavo, asmenys nurodė, atvažiavo į naktinę nusipirkti alkoholio, o kur toliau važiavo, nurodyti negalėjo. P. M. 23.40 val. sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) narkotikų testui atlikti, pridavus šlapimą asmuo pristatytas į Panevėžio AVPK, adresu (duomenys neskelbtini). A. N., gim. (duomenys neskelbtini), įteiktas šaukimas 2023 m. gegužės 18 d. 14.00 val. atvykti į Panevėžio AVPK. A. N. dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, kai teisė atimta surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, ROIK (duomenys neskelbtini). Automobilis Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvežimo numeris (duomenys neskelbtini). Filmuota S. R., L. U. Body kamera;

4) 2023 m. gegužės 18 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad vyr. specialistas S. R. A. N. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, eiti tiesi linija – pėda po pėdos negali, A. N. į alkotesterį pusti atsisakė, su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė;

5) 2023 m. gegužės 18 d. TPSAIS deklaracija, kurioje nurodoma, kad automobilio Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), savininkas R. I., gim. (duomenys neskelbtini);

6) 2023 m. gegužės 18 d. Emprekis išrašu, kuriame nurodoma, kad automobilio Renault Megan, dyzelis, hečbekas, 2009 m. laidos, variklio darbinis tūris 1461 kubinių cm, variklio galia 66kW/89 AG, kaina su PVM 3050 eurų;

7) 2023 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra policijos pareigūno L. U. reagavusio į 2023 m. gegužės 17 d. įvykio (duomenys neskelbtini) kūno kameros vaizdo įrašas. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas PSS-20230517-233440UTC+0300(7).mp4 iš pareigūno L. U. kūno kameros. Įrašo trukmė 30 min. Vaizdo ir garso įrašas atliekamas pareigūno kūno kamera, tamsiu paros metu. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, neryškus. Įrašo pradžioje matyti, kad pareigūnai sustabdo tarnybinį automobilį, skubiai iš jo išlipa ir per raciją praneša, kad tikrins automobilį, nes jo vairuotojas galimai neblaivus. Priėjus prie automobilio pareigūnai nurodo užfiksavę sustabdytą automobilį važiuojant, jo vairuotojui (A. N.) nurodoma išlipti ir pareigūnui paduoti transporto priemonės raktelius iš užvedimo spynelės. Vairuotojas priešinasi, raktelius atiduoti atsisako. A. N. išlipus pareigūnas vedasi jį prie tarnybinio automobilio klausdamas, ar jis vartojęs alkoholio. Vairuotojas teigia, kad yra blaivus ir kategoriškai atsisako tikrintis blaivumą, todėl užfiksuojamas sunkus girtumas. A. N. kategoriškai atsisako. Pareigūnas uždeda A. N. antrankius, atlikus asmens patikra, A. N. sulaikomas. Įrašo laiku 13 min. 32 sek. pareigūnas S. R. randa narkotines medžiagas, kurios, kaip nustatyta, priklauso kartu su A. N. automobilyje buvusiam P. M. Toliau garso ir vaizdo įrašo aprašinėti netikslinga, nes informacija nesusijusi su atliekamu ikiteisminiu tyrimu;

8) Liudytojo R. I. parodymais, iš kurių matyti, kad 2023 m. gegužės 17 d. apie 23.00 val., atvyko su pažįstamu vardu L., daugiau jo kontaktinių duomenų nežino, iš sodų esančio prie (duomenys neskelbtini), tikslaus sodų pavadinimo nežino, į naktinį alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus numerio nežino. Iš sodo atvyko automobiliu Toyota, valstybinio numerio nežino, kurį vairavo L. L. buvo blaivus. Jis (R. I.) vairuoti automobilio negali, nes neturi įgijęs teisės vairuoti. Atvykę automobilį Toyota paliko stovėti daugiabučio namo kieme, kuris yra šalia minėto alaus baro. Jei neklysta, automobilį pastatė daugiabučio namo kieme, kuris yra 9 ar 12 aukštų. Jis (R. I.) vienas nuėjo į alaus barą. Prie naktinės susitiko iš matymo pažįstamus asmenis, tai A. ir P. Jis (R. I.) nusipirkęs alaus naktiniame bare kartu su A. ir P. grįžo pas L. Toje pačioje aikštelėje, kur stovėjo L. automobilis Toyota, šalia stovėjo jo (R. I.) automobilis Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis Renault Megane priklauso jam (R. I.). Jį įsigijo (duomenys neskelbtini). Automobilį įsigijo pasirašydamas pirkimo - pardavimo sutartį, kurią pateikė Regitrai. Grįžę prie automobilio, jie visi atsisėdo į jo automobilį Renault Megane. Prie automobilio Renault Megane vairo atsisėdo L., jis (R. I.) atsisėdo šalia vairuotojo, priekinėje keleivio vietoje, A. atsisėdo gale už vairuotojo, o P. gale už jo (R. I.). Atsisėdę į automobilį Renault Megane L. užvedė automobilio variklį ir įsijungė šviesos žibintai esantys automobilio priekyje ir gale. Tik L. užvedus automobilio varikli jis pradėjo važiuoti į priekį, pavažiavo apie 3 metrus ir L. kažkas paskambino į jo mobilų telefoną. L. sustojo pakalbėti ir išjungė automobilio Renault Megane variklį. Automobilio žibintai taip pat išsijungė. L. išlipo iš automobilio ir išėjo. Kiek jam žinoma, L. išėjo susitikti su draugu, kuris jam turėjo paduoti pinigus. L. išėjus, A. atsisėdo į vairuotojo vietą. Nori pasakyti, kad nematė kaip A. atsisėdo už vairo, ar perlipo iš galo į priekį, ar išlipo ir perėjo atsisėsti į vairuotojo vietą. L. išėjus, jis pamatė nuo tolo iš priekio (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį automobilį su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos žibintais. Mano, kad ir L. turėjo matyti atvažiuojančius pareigūnus. Pareigūnų automobilis sustojo priešais automobilį Renault Megane. Pasikartos, kad automobilis Renault Megane stovėjo su išjungtu varikliu ir be šviesų. Pareigūnams priėjus prie jo automobilio, liepė jiems išlipti. Jis išlipo iš priekinės keleivio vietos. A. išlipo iš vairuotojo vietos, o P. išlipo iš galo. Tuomet pareigūnai juos visus apžiūrėjo, atliko kratą, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs. Jis buvo visiškai blaivus, su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Ar A. buvo neblaivus, jis pasakyti negali. Su A. jis kartu alkoholio negėrė. Kaip ir minėjo, A. susitiko prie naktinio baro. Nuo jo sklindančio alkoholio kvapo jis nejuto. Dar nori pasakyti, kad pareigūnai juos visus tris išskirstė atskirai, kad galimai nebendrautų. Po jų apžiūrų, iš pareigūnu sužinojo, kad pas P. rado narkotinių medžiagų, bet apie tai jis pasakyti nieko negali, nes nežino. Nori pasakyti, kad A. automobilio Renault Megane nevairavo. Automobilį vairavo L. Kodėl L. negrįžo prie jų, jis pasakyti negali. Nori, kad jam būtų grąžintas automobilis Renault Megane. Dėl jo grąžinimo kreipėsi į prokurorą su prašymu;

9) Liudytojo S. R. parodymai, iš kurių matyti, kad jis dirba Panevėžio AVPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu. 2023 m. gegužės 17 d. dirbo kartu su to paties skyriaus specialistu L. U. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“. Apie 23.25 val. važiuodami (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Renault Megane su ne lietuviškais numeriais, kuris sukėlė įtarimą. Automobilis Renault Megane stovėjo (duomenys neskelbtini), o nuo jo į naktinę alkoholio parduotuvę nuėjo trys vyriškiai. Su kolega L. U. sustojo (duomenys neskelbtini) ir laukė, kada vyriškiai grįš prie automobilio Renault Megane. Sustojo ir laukė apie 50-60 m atstumu nuo automobilio Renault Megane. Stovėdami tokiu atstumu automobilį matė. Apie 23.30 val. prie automobilio Renault Megane grįžo trys asmenys. Daugiau asmenų su jais nebuvo. Susėdus vyriškiams į automobilį Renault Megane šis pajudėjo iš vietos ir pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis Renault Megane pradėjo važiuoti, jie pradėjo važiuoti link minėto automobilio. Automobiliui Renault Megane važiavo iš priekio, tai yra važiavo vienas priešais kitą. Automobilio Renault Megane vairuotojui pastebėjus tarnybinį automobilį, šis sustojo (duomenys neskelbtini) kelkraštyje. Automobilis Renault Megane nuo naktinės parduotuvės iki sustojimo vietos galėjo pavažiuoti apie 15 m. Jie privažiavo automobiliui Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš priekio ir sustojo. Tarnybinio automobilio švyturėlius įsijungė tik privažiavus prie automobilio Renault Megane. Pirmas prie automobilio Renault Megane automobilio vairuotojo priėjo kolega L. U., o po to jis. Automobilyje Renalt Megane sėdėjo trys vyriškiai. Nustatyta, kad už automobilio Renault Megane vairo sėdėjo A. N., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. I., o automobilio gale, dešinėje pusėje, sėdėjo P. M. Iš karto priėjus prie automobilio Renault Megane vairuotojo A. N. ir su juo bendraujant, kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus. Matėsi, kad A. N. akys paraudusios, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, asmuo elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius. Paprašius A. N. pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis pradėjo atsikalbinėti, teigė, kad automobilio Renault Megane nevairavo. A. N. buvo išlaipintas iš automobilio, nes buvo kilęs įtarimas, kad asmuo yra neblaivus. Vedant A. N. prie tarnybinio automobilio, jis eidamas svirduliavo. A. N. pareikalavus alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti girtumą, A. N. kategoriškai atsisakė tai daryti. A. N. kelis kartus buvo pakartota ir išaiškinti teisiniai padariniai atsisakius tikrintis girtumą, buvo paaiškinta, kad už jog atsisako tikrintis girtumą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau A. N. vis tiek nesutiko to daryti. Dėl A. N. agresyvaus elgesio jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Patikrinus duomenų bazėje POLIS II nustatyta, kad A. N. teisės vairuoti neturi, nes teisė vairuoti jam atimta. Gavęs automobilyje Renault Megane likusių asmenų leidimus atliko R. I. ir P. M. dalines apžiūras. Apžiūros metu pas asmenis draudžiamų daiktų buvo nerasta. Jam stovint prie R. I. ir P. M. bei pašvietus su prožektoriumi į kelią, pamatė prie automobilio Renault Megane kairės pusės ant žemės numestą sulankstytą folijos lankstinuką. Jam paklausus, kieno šis folijos lankstinukas, P. M. nurodė, kad tai jo ir jame esantis turinys priklauso jam. Taip pat P. M. nurodė, kad folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga. Paklausus vyriškių, kam priklauso automobilis Renault Megane, R. I. nurodė, kad tai jo automobilis. R. I. nežinojo, kad A. N. neturi teisės vairuoti ir yra neblaivus. Paklausus R. I. ir P. M., kur jie važiavo, abu asmenys nurodė, kad važiavo į naktinę parduotuvę nusipirkti alkoholio, o toliau, kur būtų važiavę, nurodyti negalėjo. P. M. buvo sulaikytas dėl narkotinių medžiagų. A. N. buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą ir surašytas ANK protokolas. Automobilis Renault Megane išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Nori pasakyti, kad A. N. jam yra žinomas ir ne kartą jam jį teko sulaikyti už įvairius nusikaltimus. Vėliau įvykio vietoje jam A. N. pasakė: „Tu mane žinai, aš vairavau, bet neprisipažinsiu“ ar kažkaip panašiai. Šiuo metu tiksliai atkartoti negali pasakytų A. N. žodžių, bet iš jo pasakymo suprato, kad minėtą automobilį vairavo jis tik nenori prisipažinti;

10) Liudytojo P. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra R. I. draugas, A. N. nepažįsta. Kas vyko 2023 m. gegužės 17 d. jis tiksliai nepamena, žino, kad tą vakarą jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl narkotikų turėjimų, kurias naudoja savo reikmėms, tądien taip pat buvo pavartojęs, tad dėl tų aplinkybių, kad nieko nepamena neturi, jokios naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui. Pamena tik tiek, kad 2023 m. gegužės 17 d. vakare, apie 23:30 val. jį namo vežė jam nepažįstamas vyriškis R. I. automobiliu Renault Megane su ne lietuviškais numeriais, ar tai buvo A. N., to nei patvirtinti nei paneigti negali, esant reikalui vairuotojo neatpažintų, nes tikrai nepamena, šalia vairuotojo sėdėjo R. I., o jis sėdėjo automobilio gale, kai juos važiuojančius sustabdė netoli (duomenys neskelbtini), kokioje gatvėje, tiksliai nepamena, policijos pareigūnai. Ar automobilį vairavęs vyriškis buvo blaivus, jis nežino, nes su juo nebendravo. Daugiau neturi ką pasakyti.

1) Nukentėjusiosios I. N. parodymais, iš kurių matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sūnumi A. N., gim. (duomenys neskelbtini), maždaug apie metus laiko. 2023 m. rugpjūčio 5 d., apie 17.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jai būnant virtuvės kambaryje, atėjo į virtuvę neblaivus sūnus A., kuris pradėjo jai priekaištauti, kad nemoka gaminti, tada kilo tarp jų žodinis konfliktas, kurio metu jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais ir sūnus A. ne mažiau du kartus trenkė jai dešinės rankos kumščiu į viršutinę lūpą ir į kairę ausį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Sūnus A. prieš ją fiziškai smurtauja ne pirmą kartą, dėl jo sunkaus gyvenimo būdo bei dėl A. agresyvaus elgesio, policiją kviesdavo ne visada, kadangi ji jo bijo. Nori paminėti, kad A. N. kasdien vartoja alkoholį, niekur nedirba, ji jį išlaiko, jis yra agresyvus, dažnai ją įžeidinėja, užgaulioja, vadina necenzūriniais žodžiais. Papildomos apklausos metu I. N. parodė, kad prieš tai duotus parodymus pamena, juos tvirtina. Patikslina, įvykio metu liudininkų nebuvo. Dėl šio įvykio civilinio ieškinio nereikš, ji bendravo su A. telefonu, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, ji jam pretenzijų neturi ir neturės dėl šio įvykio. Pasinaudodama savo teise atsisako daugiau duoti parodymus prieš savo sūnų A. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti. Po įvykio į medikus nesikreipė, buvo nuvykusi tik su policijos jai įteikta užduotimi pas teismo medicinos ekspertus. Daugiau neturi ką pasakyti;

2) 2023 m. rugpjūčio 5 d. I. N. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 17.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, įvykus žodiniam konfliktui sūnus A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ne mažiau du kartus trenkė jai dešine ranka kumščiais į viršutinę lūpą ir į kairę ausį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Prašė dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir sūnų A. N. nubausti įstatymų numatyta tvarka;

3) 2023 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas penkių aukštų blokinis namas. Į antrą laiptinę patenkama iš šiaurinės pusės, užlipant į trečią aukštą, kur matomos tiesiai rudos spalvos durys. Patekus į butą matomas koridorius, iš kurio į dešinę prie sienos stovi medinė spinta, už kurios yra tiesiai durys į kambarį, o kairėje yra virtuvė, kur ir yra įvykio vieta. Virtuvės kairėje pusėje matoma kriauklė, dujinė, šaldytuvas, tiesiai įėjimo atžvilgiu matoma plastikinis langas, dešinėje pusėje matomas medinis baltos spalvos stalas, ant kurio yra įvairūs daiktai. Apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta;

4) 2023 m. rugpjūčio 5 d. registruotu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodoma, kad apie įvykį pranešęs asmuo – smurtą patyręs asmuo yra nukentėjusi I. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ant kurios veido ties viršutine lūpa kairėje pusėje matomas patinimas. Smurtu įtariamas asmuo – A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 3, 37 promilės girtumas. Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sūnus ir mama. Šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Informacija apie įvykio aplinką – netvarkinga. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas;

5) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad I. N. padaryta poodinė kraujosruva viršutinėje lūpoje, paveikus kietu buku daiktu, 1 smūgiu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Nustatytas sužalojimas griuvimui nebūdingas. Nustatyto sužalojimo padarymas sukelia fizinį skausmą ir kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu;

6) 2023 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas ID (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 1 min. 7 s. Skambučio pradžia: 2023 m. rugpjūčio 5 d. 17:19:11, skambinusio asmens telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėja I. N. nurodo operatorei nurodo, kad reikalinga policijos pagalba, nes prieš ją smurtauja sūnus A. N. Operatorė teiraujasi adreso, nurodo laukti atvykstančių policijos pareigūnų;

7) 2023 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi BodyCam garso ir vaizdo įrašai: Nr. 1, pavadinimu „PSS-20230805-172906UTC+0300“. Įrašo pradžia 17:29:06, trukmė 2 min. 38 s; Nr. 2, pavadinimu „PSS-20230805-173046UTC+0300“. Įrašo pradžia 17:30:46, trukmė 1 minutė; Nr. 3, pavadinimu „PSS-20230805-191414UTC+0300“. Įrašo pradžia 19:14:14 , trukmė 23 minutės 34 s. Vaizdo įraše matyti, kad į įvykį atvykę reaguojantys policijos pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes, forminami procesiniai dokumentai.

2023 m. spalio 2 d. transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo, vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones

2) 2023 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties pastatu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stovi ant betono dangos, priekis nusuktas į pietų pusę. Automobilis važiuojantis, turi smulkių kėbulo defektų ant priekinio ir galinio buferio, suskilęs priekinis automobilio langas. Automobilio salone nebuvo matomų vertingų daiktų;

3) 2023 m. spalio 2 d. nutarimu, iš kurio matyti, kad automobilis Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis priduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, priklausančią UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini);

4) 2023 m. spalio 2 d. registruotu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto Š. B. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. spalio 2 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu G. Š., patruliuodami nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) apie 03.20 val. pastebėjo automobilį Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui, kadangi automobilis įtartinai manevravo. Automobilis Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) ties namu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Š. B. priėjo prie automobilio vairuotojo ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Bendraujant su vairuotoju pajuto sklindantį alkoholio kvapą jam iš burnos. Nustatyta, kad nurodytą automobilį vairavo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens duomenis paaiškėjo, kad A. N. neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kadangi teisė vairuoti yra atimta. A. N. alkoholio kiekio matuoklių DRAGER ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0438, patikros Nr. 1986045, pirmu pūtimu, 03.24 val. nustatytas 2.20 prom. neblaivumas. Asmeniui antru pūtimu, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 03.40 val. nustatytas 2,17 prom. neblaivumas. A. N. teigė, kad alkoholį vartojo prieš 10 min. Apie įvyki informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. Į vietą buvo iškviestas tralas, kuris automobili Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priverstinai nugabeno į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyto automobilio savininkas R. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. N. įteiktas šaukimas atvykti apklausai 2023 m. spalio 3 d. 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota Š. B. ir G. Š. B. kameromis;

5) 2023 m. spalio 2 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad specialistas Š. B. A. N. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, nerišlią kalbą, eiti tiesia linija – pėda po pėdos gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 10 minučių, atliko tikrinimą prietaisu ALCOTEST 6810, Nr. ARFF-0438, metrologinės patikros Nr. 1986045 (patikra galioja iki 2024 m. kovo 11 d.), ir nustatė: pirmu tikrinimu, atliktu 2023 m. spalio 2 d. 03.24 val., A. N. buvo nustatytas 2,20 prom. neblaivumas (be paklaidos). 03.40 val. atlikus antrą kartą patikrinimą buvo nustatytas 2,17 prom. neblaivumas (be paklaidos). A. N. buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandą po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – prašyti būti pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų atlikta medicininė apžiūra savo lėšomis. A. N. neblaivumo nustatymo akte pasirašė, su tikrinimo rezultatais sutiko;

6) Liudytojo R. I. parodymai, iš kurių matyti, kad jo vardu registruotas automobilis Renault Megane, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 1 d. apie pietus, tikslaus laiko nepamena, pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko draugas A. N. A. pas jį atvyko kartu su pažįstamu K., kurio kontaktinių duomenų jis nežino. Jam atrodo, kad A. pas jį atvyko blaivus. A. paprašė duoti automobilio Renault Megane raktelius. Dėl kokių priežasčių jam buvo reikalingas automobilis, jis neklausė. Automobilio Renault Megane raktelius padavė A. Kadangi automobilis Renault Megane nestovėjo jo kieme, nes nėra vietos, todėl padavęs raktelius išėjo į namus, o A. ir K. nuėjo link automobilio. Kas sėdo už automobilio vairo, jis nematė. Žino, kad A. neturi teisės vairuoti, todėl jam A. pasakė, kad automobilį vairuos K., kuris turi teisę vairuoti. Žino, kad K. turi teisę vairuoti, todėl automobilio raktelius A. padavė ramiai. Neklausė, kada A. grąžins jam automobilį. Daugiau tą dieną su A. nebendravo. 2023 m. spalio 2 d., tikslaus laiko nepamena, bet jam paskambino A. ir pasakė, kad jo automobilis Renault Megane yra uždarytas į automobilių saugojimo aikštelę, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Dėl to, ką padarė A., jis (R. I.) ant jo (A. N.) šiek tiek pyksta, tačiau su A. išsiaiškins asmeniškai ir pretenzijų jis jam neturi. Nori pasakyti, kad automobilis Renault Megane jam yra reikalingas, nes artimiausiu metu, kada tiksliai, jis nežino, ketina išvykti į užsienį, į (duomenys neskelbtini) ir kartu norėtų pasiimti automobilį Renault Megane, nes užsienyje rastų vairuotoją, kuris jį vežiotu. Prašo, kad automobilis Renault Megane jam būtų grąžintas, nes su padarytu nusikaltimu nėra susijęs. Dar nori pasakyti kur A. gėrė ir su kuo gėrė jis nežino, nes su juo nebuvo;

7) Liudytojo G. Š. parodymai, iš kurių matyti, kad jis 2023 m. spalio 2 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu Š. B., patruliuodami nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) apie 03.20 val. pastebėjo automobilį Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), matė, kad už automobilio vairo sėdėjo vyriškis, kuris jau yra žinomas policijai, nusprendė sustabdyti patikrinimui. Taip pat automobilis jiems atrodė įtartinai, nuo automobilio matėsi sklindantys tamsūs dūmai. Įjungus mėlynos-raudonos spalvos švyturėlius, automobilis Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) ties namu, numeris (duomenys neskelbtini). Jis kartu su kolega Š. B. priėjo prie automobilio vairuotojo. Automobilio priekinėje keleivio vietoje buvo ir keleivis. Automobilio vairuotojas jiems paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, bendraujant su vairuotu pajuto iš automobilio ir vairuotojo burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Kaip vėliau paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas A. N. Patikrinus asmens duomenis paaiškėjo, kad A. N. neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kadangi teisė vairuoti jam yra atimta. Paklausus A. N., kada paskutinį kartą vartojo alkoholio, jis nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 10 min. A. N. alkoholio kiekio matuokliu nustatytos daugiau nei dvi promilės. Nepamena, ar A. N. sakė, iš kur ir kur važiavo. Šalia automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo keleivis K. T. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. Į vietą buvo iškviestas tralas, kuris automobili Renault, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priverstinai išvežė į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje išsiaiškinta, kad automobilio savininkas R. I. A. N. įteiktas šaukimas atvykti apklausai adresu (duomenys neskelbtini);