Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, pensininkas, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. teisėtai įgijęs pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriama prie nešaunamų D kategorijos šaltųjų ginklų, ją neteisėtai nešiojo su savimi, kol 2021-05-19 apie 19.50 val. kavinėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), šią neteisėtai nešiojamą teleskopinę lazdą iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad maždaug prieš 12 metų ginklų parduotuvėje nusipirko teleskopinę lazdą. Ją pirko savigynai, pats tuo metu dirbo apsaugos darbuotoju ,,(duomenys neskelbtini)“ kazino, turėjo leidimą ginklui nešioti. 2021-05-19 automobilį nuvarė remontui į autoservisą, teleskopinę lazdą, kurią vežiojosi automobilyje, įsidėjo į maišelį ir pasiėmė su savimi. Palikęs automobilį autoservise, nuėjo į kavinę ,,(duomenys neskelbtini)“. Išgėrė septynis bokalus alaus, apgirto, dėl girtumo neprisimena kaip elgėsi kavinėje, bet neneigia, jog buvo iš maišelio išsitraukęs teleskopinę lazdą ir ją demonstravo. Prisimena, kad atvažiavo policijos pareigūnai, jį sulaikė, surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Dėl tokio savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

Liudytoja L. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-19 apie 16.00 val. sėdėjo lauko kavinėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pamatė aplink kavinę vaikštantį vyrą, kuris atrodė neblaivus. Jis elgėsi neadekvačiai, žodžiais priekabiavo prie žmonių. Rankoje jis turėjo teleskopinę lazdą, kuria mosavo, tačiau niekam negrasino ir netrenkė. Matydama netinkamą šio asmens elgesį, ji iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 30–32).

Liudytojas I. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-19 dirbo kavinėje ,,(duomenys neskelbtini)“. Apie 12 val. į kavinę atėjo maždaug 60 metų amžiaus vyras, kuris ilgą laiką buvo kavinėje, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. prie jo (I. B.) priėjo kavinėje valgiusi moteris ir informavo, kad neblaivus vyras guli terasoje. Jis nuėjo pažiūrėti situacijos, matė, kad neblaivus vyras gulėjo ant žemės, buvo apsišlapinęs. Jis kartu su kitu vyru, pakėlė nukritusį neblaivų vyriškį, pasodino. Tada neblaivus vyriškis kažką pasakė moteriai, kuri jam pranešė apie neblaivų vyriškį, ir moteris po jo žodžių iškvietė policiją. Matė, kad neblaivus vyriškis su savimi turėjo teleskopinę lazdą. (b. l. 35–37).

Liudytojas D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-19 apie 17.00 val., dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja G. V., iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turgavietėje, kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ neblaivus asmuo kabinėjasi prie žmonių. Apie 17.08 val. atvykus į minėtą įvykio vietą, lauko kavinėje juos pasitiko pranešėja L. B., kuri paaiškino, kad kavinės lauko terasoje prie gretimo stalo sėdintis vyras yra neblaivus, elgiasi neadekvačiai, buvo nugriuvęs ant žemės, su savimi turi teleskopinę lazdą, kurią kavinėje demonstravo, minėta lazda mojuodamas. Jis pamatė, kad kavinėje prie gretimo stalo sėdi neblaivus vyras, kuris prieš save ant stalo buvo pasidėjęs savo daiktus, tarp kurių buvo ir metalinė teleskopinė lazda. Šalia lazdos buvo padėtas medžiaginis dėklas. Vyro pasiteiravus, ar teleskopinė lazda yra jo, pastarasis bandė ją paimti. Vyras teigė, kad nešiojasi lazdą savigynai. Vyras atsisakė pasakyti savo anketinius duomens, tvirtino esąs komisaras, prašė iškviesti medikus. Atvykus medikams, vyras medikų pagalbos atsisakė, tačiau prisistatė esantis A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Medikams išvykus, A. V. paprašė susirinkti asmeninius daiktus nuo stalo ir eiti iki tarnybinio automobilio. A. V. vos pastovėjo ant kojų, elgėsi agresyviai, bendravo nepagarbiai, nuolat kartodamas, kad yra komisaras, kad nuo rytdienos jie (atvykę policijos pareigūnai) nebedirbs. A. V. buvo palydėtas iki tarnybinio automobilio, įsodintas į laikino sulaikymo kamerą. Metalinė teleskopinė lazda paimta (b. l. 24–27).

2021-05-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kavinės ,,(duomenys neskelbtini)“ lauko terasa, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu ant vieno iš stalų yra padėta teleskopinė lazda su dėklu. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 15–21).

2021-06-04 apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo iš įvykio vietos apžiūra, vaizdo įraše matyti, kad A. V. iš rudos spalvos krepšio išsitraukia teleskopinę lazdą ir ją padeda ant stalo (b. l. 46–52).

2021-05-31 apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūno kūno kamera daryto vaizdo įrašo apžiūra, vaizdo įraše matyti prie stalo sėdintis kaltinamasis A. V., ant stalo padėtas maišas, skėtis ir teleskopinė lazda. Pareigūnui siekiant ant stalo padėtos lazdos, A. V. kaire ranka siekia paimti teleskopinę lazdą ir pritraukti ją prie savęs, tačiau teleskopinę lazdą paima policijos pareigūnas (b. l. 53–59).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus bei teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas, pareikštas A. V. neteisėtai nešiojus nešaunamąjį ginklą, pasitvirtino. Kaltinamasis pripažino 2021-05-19 nešiojęsis teleskopinę lazdą, ją maišelyje atsinešė į kavinę ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl girtumo savo elgesio neprisimena, tačiau neneigia galėjęs teleskopinę lazdą demonstruoti aplinkiniams. Specialisto išvada patvirtina, kad A. V. į kavinę ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), atsinešė D kategorijos ginklams priskiriamą šaltąjį nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą. Nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos viršininko 2020-01-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 2564 buvo panaikintas. Tai reiškia, kad 2021-05-19 nešaunamąjį ginklą A. V. nešiojosi neturėdamas leidimo, tai yra, neteisėtai.

Tokie A. V. veiksmai kvalifikuotini kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis A. V. ir jo buvęs kolega V. P. pateikė teismui prašymą perduoti kaltinamąjį V. P. atsakomybei pagal laidavimą ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant V. P. prašymui perduoti A. V. jo atsakomybei pagal laidavimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kadangi A. V., kuris jau yra sulaukęs pensinio amžiaus, teisiamas pirmą kartą, duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas ar pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, darytina išvada, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojas V. P. kaltinamąjį pažįsta nuo 1976 metų, jie buvę kolegos – kartu dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau apsaugos tarnyboje, abu yra (duomenys neskelbtini) veteranų asociacijos nariai, dalyvauja jos veikloje. V. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, pensininkas. Laiduotojas paaiškino, kad apie A. V. padarytą nusikalstamą veiką sužinojo iš paties kaltinamojo. A. V. nuoširdžiai gailisi netinkamai pasielgęs, sielvartauja. Pažinodamas kaltinamąjį daugelį metų gali patvirtinti, kad A. V. nepiktnaudžiauja alkoholiu ir toks jo elgesys buvo atsitiktinio pobūdžio. Mano, kad daugiau bendraudamas su kaltinamuoju savo pavyzdžiu gali daryti teigiamą įtaką jam ir prisiima atsakomybę laiduoti už A. V., kad ateityje jis daugiau nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus laiduotojo asmenybę, darytina išvada, kad V. P. yra vertas teismo pasitikėjimo bei gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Esant visoms privalomoms sąlygoms, numatytoms BK 40 straipsnio 1-3 dalyse, teismas sprendžia, kad A. V. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atsižvelgus į tai, kad laiduotas V. P. yra pensininkas, duomenų apie jo turtinę padėtį į bylą nepateikta, skiriamas laidavimas be užstato.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinė lazda (su dėklu) perduota saugoti Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui kvito serija BBB Nr. KA VPK 002707 (b. l. 72–73), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui sunaikinimui (BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Trys kompaktinės plokštelės su vaizdo ir garso įrašais (b. l. 32, 52, 59) paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V., padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo V. P. atsakomybei be užstato, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti teleskopinę lazdą (su dėklu), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje pagal kvitą Nr.002707, ir perduoti ją Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui sunaikinimui.

Išaiškinti A. V., kad laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui V. P., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo, tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės, už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Tris kompaktines plokšteles su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.