Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be pilietybės, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-06-14 pagal LR BK 148 str. 3 d.–6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2) 2001-12-28 pagal LR BK 272 str. 2 d.–4 m. l. a. su turto konfiskavimu;

3) 2005-03-25 pagal LR BK 259 str. 2d.-375 Lt. bauda;

4) 2005-07-08 pagal LR BK 178 str. 2 d.-1 m. 2 mėn. l. a.;

5) 2005-09-27 pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.-5 m. laisvės atėmimo;

6) 2009-06-23 pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1 d.–8 m. 9 mėn. l. a.;

7) 2011-05-18 pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.–16 m. l. a., 2011-12-08 nuosprendis pakeistas: 14 m. 9 mėn. l. a.; šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį, bausmės pabaiga-2026-02-18,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai įgijo, laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

A. M. 2013 m. rugpjūčio 1 d. apie 15 val., Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8a, Alytuje, radęs 1-o lokalinio sektoriaus kieme, pasiėmė ir taip sau naudoti neteisėtai įgijo paketėlį ne mažiau kaip 0,0295 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0056 g (19,0%) gryno heroino ir psichotropinės medžiagos–AM-2201 miltelių, kurių svorio nustatyti dėl mažo kiekio negalima, kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos; šias narkotines ir psichotropines medžiagas, paslėpęs džemperio rankovėje, neteisėtai laikė su savimi iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. 16 val. 5 min., kuomet Alytaus pataisos namų pareigūnas kontrolinio praleidimo punkte Nr. 4 dalinės asmens kratos metu džemperio rankovėje šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Apklaustas kaltinamuoju, A. M. parodė, kad 2013-08-01 1-o lokalinio sektoriaus kieme ant žemės rado ir paėmė popierinį lankstinuką su rusvos spalvos medžiaga. Suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga. Lankstinuką pasiėmė ir laikė džemperio kairėje rankovėje. Pareigūnas liepė eiti į kontrolinį praleidimo punktą, klausė, ar turi prie savęs uždraustų daiktų. Kaltinamajam atsakius, kad neturi, pareigūnas atliko kratą ir iš džemperio rankovės ant žemės iškrito lankstinukas su narkotine medžiaga.

Nurodo, kad kitiems nuteistiesiems narkotikų nebūtų davęs, juos būtų suvartojęs pats, nes yra priklausomas nuo narkotikų.

2013-08-01 Alytaus pataisos namų pareigūnas V. K. tarnybiniu pranešimu Nr.17-32 informuoja, kad 2013-08-01, apie 16.05 val. kontroliniame praleidimo punkte Nr.4 nuteistajam A. M. atlikus asmens dalinę apžiūrą, jo kairėje rankovėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su jame esančia rusvos spalvos medžiaga, kurios bendras svoris apie 0,5 g (b. l. 1), šį lankstinuką pareigūnas pateikė (b. l.3), lankstinukas buvo apžiūrėtas ir tai fiksuota daiktų apžiūros protokole (b. l. 4-6).

2013-11-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-2230 (13) nurodyta, kad tyrimui pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos–heroino (diacetilmorfino)–ir psichotropinės medžiagos–AM-2201 (1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl) indole)–milteliai. Šių miltelių svoris–0,0295 g, juose yra 0,0056 g (19%) gryno heroino (diacetilmorfino). Nustatyti tirti pateiktuose milteliuose esančios grynos medžiagos AM-2201 kiekio negalima dėl labai mažo tirti pateiktų miltelių kiekio (b. l. 12-13).

2013-08-26 specialisto išvadoje Nr. T-N 1600/13(01) nurodyta, kad A. M. šlapime rasta morfino pėdsakų (b. l. 19).

2013-08-06 liudytojas I. R., Alytaus pataisos namų pareigūnas, parodė, kad prie vartų jis pamatė įtartinai besielgiantį nuteistąjį A. M.. Paklausus, ar jis turi uždraustų daiktų, A. M. atsakė nieko neturintis. Kontroliniame praleidimo punkte Nr.4 atlikus nuteistojo dalinę kratą, iš jo džemperio rankovės ant grindų iškrito popierinis lankstinukas su rusvos spalvos medžiaga. Lankstinuką liudytojas padavė pamainos budinčiajam V. K.. (b. l. 20).

2013-08-06 liudytojas D. Š., Alytaus pataisos namų pareigūnas, parodė, kad 2013-08-01 į kontrolinį praleidimo punktą Nr.4 prižiūrėtojas I. R. atsivedė nuteistąjį A. M. ir atliko jam dalinę asmens kratą. Kratos metu iš rankovės iškrito popierinis lankstinukas (b. l. 21).

A. M. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo buvo kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2d., ir, ištyrus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis patvirtino, kad paketėlį su biriais milteliais jis rado pataisos namų teritorijos kieme, suprato, kad tai-narkotinė medžiaga, tą paketėlį jis paėmė su tikslu sau naudoti. Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad kaltinamasis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nes jo šlapime rasta morfino pėdsakų (b. l. 19). Specialistai nustatė, kad kaltinamojo įgytuose milteliuose buvo narkotinės medžiagos-ne mažiau kaip 0,0056 g (19,0%) gryno heroino ir dėl mažo kiekio nenustatyto svorio psichotropinės medžiagos–AM-2201 milteliai. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, nedidelis kiekis sudaro iki 0,02 g heroino, o pas A. M. rasta ir išimta miltelių, kuriuose buvo 0,0056 g šios narkotinės medžiagos. Išimtuose milteliuose rasta ir psichotropinės medžiagos-AM-2201, jos kiekio netgi specialistai nenustatė dėl labai mažo jos svorio, taigi akivaizdu, kad teisine prasme kvalifikuojant A. M. veiką, pas jį rastuose milteliuose buvo nedidelis kiekis šios medžiagos.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

A. M. anksčiau teistas septynis kartus. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų ( LR BK 12 str.). A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pataisos namų administracija A. M. charakterizuoja neigiamai (b. l. 36). A. M. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Tai, kad nusikalstamą veiką A. M. padarė atlikdamas bausmę, rodo jo atkaklų nenorą taisytis. Jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad A. M. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi A. M. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrintinos pagal LR BK 64 str. nuostatas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti-popierinė skiautė, saugoma Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę A. M. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų 20 (dvidešimčiai) dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 19 d.

A. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Daiktą, turintį reikšmės bylai ir saugomą Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnyboje–popierinę skiautę -po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam A. M.-nuo jo nuorašo įteikimo dienos-gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.