- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2YT-41819-820/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- N. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S., faktiniu valdymu, po sutuoktinio V. S. mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis V. S., mirė (duomenys neskelbtini) Po velionio mirties vienintele įstatymine paveldėtoja liko sutuoktinė pareiškėja N. S.. Po velionio mirties pareiškėja visą sutuoktinio paliktą turtą pradėjo faktiškai valdyti, juo rūpinosi, mokėjo visus mokesčius, susijusius su buto esančio (duomenys neskelbtini) išlaikymu, taip pat atliko buto nedidelius (einamojo) remonto darbus. Po V. S. mirties pareiškėja per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą teisės į palikimą įgyvendinimui į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimą, kurį sudarė sutuoktinio dalis nekilnojamojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, priėmė faktiniu paveldimo turto valdymu. Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina faktą, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties pradėjo faktiškai valdyti visą palikėjo turėtą turtą.