- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- 2-599-514/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- V. B.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė R. M. ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovė 35045,92 Lt skolos, 4464,75 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad pagal 2009-04-15 paprastąjį vekselį atsakovei paskolino 35045,92 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grąžinti vekselyje nurodytu terminu – 2010-07-12, tačiau suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė praleido ĮPVĮ nustatytus terminus, nesikreipė į notarą Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieškinį reiškia ieškinine teisena. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai, ieškovės turimas neprotestuotinas vekselis vertintinas paskolos rašteliu, patvirtinančiu atsakovės pareigą grąžinti ieškovei 35045,92 Lt. Atsakovė ne kartą buvo raginama grąžinti 35045,92 Lt ieškovei, tačiau atsakovė iki šiol pinigų negrąžino, remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., prašo priteisti minimalias palūkanas už prievolės grąžinti paskolą įvykdymo termino praleidimą, t.y. 4464,75 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, – įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė pagal 2009-04-15 paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo iki 2010-07-12 sumokėti ieškovei 10150 eurų.
Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieškovė (vekselio turėtoja) praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovė gavo iš ieškovės 10150 eurų paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2010-07-12, todėl darytina išvada, kad bylos šalis sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja civilinio kodekso XLIII skyriaus normos. Vekselis pripažintinas paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu, kadangi ieškovė kaip vekselio turėtoja nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo įstatymo numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Atsakovės 2009-04-15 pasirašytas paprastasis vekselis yra prilyginamas paprastai rašytinei sandorio formai, atitinkančiai CK 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.871 str. 3 d. Atsakovė pasirašė vekselį, tuo patvirtindama pinigų perdavimą jai. Vekselyje yra apibrėžtos esminės paskolos sutarties sąlygos – pinigų perdavimas paskolos gavėjam ir jų įsipareigojimas grąžinti skolą (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.65 str. nustato, kad kreditorius, priimdamas visą skolos įvykdymą, grąžina skolininkui skolos dokumentą arba skolos dokumente daromas atitinkamas įrašas. CK 6.873 str. 1 d. nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, be to, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (LR CK 6.38 str. 1, 3 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). Bylos duomenys patvirtina, jog skolos dokumentas yra pas ieškovę. Vekselyje nustatytas pinigų grąžinimo terminas (2010-07-12) suėjęs, įrašų apie mokėtinos pagal vekselį 10150 eurų sumos ieškovei grąžinimą vekselyje nėra, atsakovė įrodymų, kad grąžino paskolą, nepateikė, 10150 eurų suma pagal lito ir euro santykį (1 Lt = 3,4528 EUR) atitinka ieškovės nurodomą paskolos sumą, t. y. 35045,92 Lt, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 35045,92 Lt prievolei įvykdyti.
CK 6.874 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjęs, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. 1 d. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą. Ieškovės paskaičiavimu palūkanos sudaro 4464,75 Lt, atsakovė paskolos negrąžino nuo 2010-07-13, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta (2010-07-13) iki pareiškimo parengimo teismui dienos (2013-01-31), t. y. 4464,75 Lt palūkanų.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1185 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nuspren d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. B. 35045,92 Lt (trisdešimt penkis tūkstančius keturiasdešimt penkis litus 92 ct) skolos, 4464,75 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt keturis litus 75 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-15 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 1185 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų R. M..
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.