- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- e2-30-1117/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01412-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- K. A., G. B.
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka, teismo iniciatyva išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovams K. A., G. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. vasario 13 d. sprendimu ieškinys tenkintas iš dalies. Priteista iš atsakovų G. B. ir K. A. solidariai žalos atlyginimo 3100 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui M. B. Kita ieškinio dalis atmesta. Priteista iš atsakovo G. B. ieškovui M. B. 153 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteista iš ieškovo M. B. atsakovui K. A. 970 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteista iš ieškovo M. B. 21,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Priteista iš atsakovų G. B. ir K. A. lygiomis dalimis 18,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.
Po teismo sprendimo priėmimo paaiškėjo, jog teismo sprendimu nebuvo paskirstyta dalis bylinėjimosi išlaidų, t. y. liko nepaskirstytos ieškovo M. B. patirtos 700 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (2 failas, e. b. l. 30, 31, 32).
Priimtinas papildomas sprendimas.
Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas be 2025 m. vasario 13 d. sprendimu paskirstytų 650 Eur bylinėjimosi išlaidų buvo patyręs ir papildomas 700 Eur išlaidas, susijusias su advokato teisine pagalba. Duomenys apie šias patirtas bylinėjimosi išlaidas buvo pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (2 failas, e. b. l. 30, 31, 32). Taigi sprendimu teismas neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, kas atitinka CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą sąlygą papildomam sprendimui priimti.
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, teismo sprendimu patenkinta 47 proc. ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui papildomai priteistinos 329 Eur bylinėjimosi išlaidos (700 x 0,47=329).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 329 Eur (tris šimtus dvidešimt devynis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.