Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2015 m. gruodžio 9 d., 22²⁵ val., Gandingos g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes ši teisė jam Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu atimta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą (iki 2016 m. gruodžio 18 d.), pakartotinai vairavo automobilį Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,9 promilės) girtumo laipsnis, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kai buvo stabdomas tarnybiniu skiriamaisiais ženklais paženklintu automobiliu mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais ir garsiniu signalu bei per garsiakalbį liepiant sustoti. R. G. vairuojamas automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

R. G. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę įrodo byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: R. G. paaiškinimas esantis administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažįsta vairavęs automobilį neblaivus ir nurodo, kad nepastebėjo jog jį stabdo policijos pareigūnai; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma apie R. G. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad jis Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu baustas už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą; R. G. blaivumo testo duomenys; pranešimas dėl R. G. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuojama transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas R. G. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį, kuris daugiau nei keturis kartus viršija nustatytą leistiną normą, R. G. asmenybę, kad jis nuo 2010 m. net 11 kartų baustas administracine tvarka, iš jų net šešis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir sunkius – vairavimą esant neblaiviam ir/ar neturint teisės vairuoti transporto priemonių, duomenų, jog visas anksčiau paskirtas nuobaudas įvykdė byloje nėra. Minėti duomenys apibūdina R. G. kaip asmenį, linkusį pažeidinėti visuotinai priimtas elgesio taisykles, daromi pažeidimai rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, todėl laikytina, kad anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos savo tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, t.y. auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, savo tikslų R. G. atžvilgiu nepasiekė.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 130² straipsnyje numatytus pažeidimus minimalios trukmės administracinius areštus su transporto priemonės konfiskavimu, o už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus - sankcijose numatytas nuobaudas, artimas vidurkiams.

R. G. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą;

- pagal ATPK 130² straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą R. G. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos Stoties g. 19, UAB „Palska“ Plungėje, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo momento.

Transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkę D. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.