- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-07
- Bylos Nr.
- 2S-814-894/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13368-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. G., I. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. G., I. G., antstolis S. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi paliko nenagrinėtą pareiškėjo V. J. (toliau ir – pareiškėjas) pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių suinteresuotų asmenų G. G. ir I. G. nuosavybėje nustatymo, pareiškėjui nepašalinus teismo nustatytų pareiškimo trūkumų.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 21 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti.
4. Pareiškėjas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nutarties pateikė du analogiško turinio atskiruosius skundus elektroniniu paštu (DOK-43181) ir pasirašytą ranka (DOK-41830).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Kauno apylinkės teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo atskiruosius skundus (DOK-41830 ir DOK -43181)) ir grąžino juos pareiškėjui.
6. Teismas nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nutartis nėra apeliacijos objektas, nes CPK tiesiogiai nėra numatyta galimybė skųsti nutartis, kuriomis nustatomas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti ir tokiomis nutartimis nėra užkertamas kelias tolesnei bylos eigai.
III. Atskirojo skundo argumentai
7. Atskirajame skunde pareiškėjas prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui klausimo sprendimui iš naujo. Nurodė, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnyje yra numatyta galimybė skųsti nutartis, kuriomis nustatomi atskirojo skundo trūkumai. Pirmosios instancijos teismas nekonkretizavo ir nenurodė CPK 334 straipsnio 1 dalies nuostatos taikymo teismų praktikos. Teismas nepagrįstai nesutiko su atskiruoju skundu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nėra nustatyta (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).
9. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo atskiruosius skundus dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
10. Apeliacijos teisė nėra absoliuti. Įstatymų leidėjas nustato jos ribojimus ir įgyvendinimo tvarką. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui
11. Būtina atskirojo skundo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo sąlyga – įstatymuose įtvirtinta tokios teismo nutarties galimybė būti apeliacinio apskundimo objektu. Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo dviem atvejais: pirma, CPK ir kituose įstatymuose tiesiogiai nurodytais atvejais; antra, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, bet motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis).
12. Pareiškėjas pateikė atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 21 d. nutarties, kuria pareiškėjui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas įpareigotas tinkamai suformuluoti atskirojo skundo reikalavimą (CPK 306 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 338 straipsnis). Pareiškėjas atskiruoju skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kurios byloje 2023 m. kovo 15 d. nebuvo priimta, todėl pirmosios instancijos teismui nebuvo aišku, kokį teismo procesinį sprendimą skundė pareiškėjas.
13. CPK 302 straipsnyje nurodyta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms. Bendrosios procesinių dokumentų trūkumų šalinimo instituto taisyklės įtvirtintos CPK 115 straipsnyje. Taigi, apeliaciniam procesui, be kita ko, taikomos CPK 115 straipsnyje įtvirtintos bendrosios procesinių dokumentų trūkumų šalinimo instituto taisyklės.
14. Atskirasis skundas yra teismo procesinis dokumentas (CPK 110 straipsnis), kurio trūkumai šalinami vadovaujantis bendrosiomis procesinių dokumentų trūkumų šalinimo instituto taisyklėmis (CPK 115 straipsnis).
15. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusioje CPK 115 straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta galimybė atskiruoju skundu apskųsti teismo nutartį, kuria nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo CPK pakeitimai (2022 m. birželio 30 d. įstatymas Nr. XIV-1349 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1349). Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojusioje CPK 115 straipsnio 5 dalies redakcijoje nustatyta, kad teismo nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus atskiruoju skundu neskundžiama. Atskiruoju skundu gali būti skundžiama tik teismo nutartis, kuria procesinis dokumentas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai. Ši nuostata taikoma procesiniams dokumentams, paduotiems po Įstatymo Nr. XIV-1349 įsigaliojimo, t. y. po 2023 m. sausio 1 d. (Įstatymo Nr. XIV-1349 6 straipsnis, 14 straipsnio 1, 3 dalys).
16. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties trūkumai nustatyti jau galiojant naujai CPK 115 straipsnio 5 dalies redakcijai, kurioje nustatyta, kad teismo nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus atskiruoju skundu neskundžiama. Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nutartyje, kurioje pareiškėjui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, teisingai pažymėta, kad ši nutartis yra neskundžiama. Kadangi įstatyme (CPK 115 straipsnio 5 dalis) yra aiškiai įvardinta, kad nutartis dėl procesinio dokumento trūkumų šalinimo yra neskundžiama, nagrinėjamu atveju nevertinama, ar 2023 m. kovo 21 d. nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad 2023 m. kovo 21 d. nutartis negali būti apeliacijos objektu, todėl pareiškėjo atskiruosius skundus dėl 2023 m. kovo 21 d. nutarties pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti.
17. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą 2023 m. balandžio 6 d. nutartį, tinkamai aiškino ir taikė procesinės teisės normas, reglamentuojančias atskirojo skundo priėmimą, todėl naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.