- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-07
- Bylos Nr.
- e2-113-236/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00364-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“
- Atsakovas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ atskirojo skundo atsisakymo klausimą, nagrinėjant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „HSC Baltic“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo. Ieškiniu prašoma panaikinti atsakovės skundžiamą sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą ginčo pirkime kaip neteisėtą – atmetus ieškovės pasiūlymą neteisėtu pasiūlymo atmetimo pagrindu, sugrąžinti nagrinėjamos bylos šalis į prieš pažeidimą buvusią pirkimo padėtį, t. y. ieškovės pasiūlymo vertinimą, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB „HSC Baltic“ ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, tačiau įpareigojo ieškovę sumokėti 2 250 Eur žyminį mokestį ir iki 2020 m. gruodžio 7 d. teismui pateikti šio įpareigojimo įvykdymą patvirtinantį dokumentą.
Šalies argumentai
3. Ieškovė UAB „HSC Baltic“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutarties dalį, kuria ieškovė įpareigota sumokėti 2 250 Eur žyminį mokestį.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo prašoma priimti ieškovės teikiamą pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo bei apeliacinį procesą pagal atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutarties nutraukti. Apeliantė nurodo, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės ir atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.
Žemesnės instancijos teismas
5. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB „HSC Baltic“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą pagal jos ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo nutraukė. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 23 d.
6. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
7. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
Žemesnės instancijos teismas
8. Apeliantė atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios, t.y. 2020 m. gruodžio 11 d. Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis), nenustatyta, kad jis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, pažeistų viešąjį interesą, kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taip pat, apeliantei yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, apliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti ir apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys).
9. Kaip minėta, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės ieškinio atsisakymas ir civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo (civilinė byla Nr. e2-1185-253/2020) nutraukta. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 23 d. Taigi, darytina išvada, kad nebeliko apeliacijos objekto, todėl yra pagrindas nutraukti civilinės bylos pagal atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutarties panaikinimo, nagrinėjimą ir šiuo pagrindu.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302, 308, 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1185-253/2020 panaikinimo.