Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant T. V.

išnagrinėjusi T. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. nepilnametis sūnus M. V., gimęs 1996-06-16, 2011-11-14 apie 12.00 val., Vilniaus r., Juodšilių mstl., Mokyklos g. 2, iš parduotuvės pavogė 2 plastikinius 2 l talpos butelius alaus „Fortas“ 5 %, kurių vertė 14,40 Lt. M. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

Motyvuojamoji dalis

T. V. protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko. Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. B. pareiškimu, M. V. ir R. Z. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais.

Teismo posėdyje T. V. prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, t.y. kad jį padarė nepilnametis, į T. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą – įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

T. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.