Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. E., išvadą teikiančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog dukra I. E. nuo vaikystės turi sunkią negalią: jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ji nekalba, negali pasakyti net vardo, nesiorientuoja laike. Lauke vežiojama vežimėliu, gali nueiti tik trumpus atstumus. I. E. negali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena (naudojamos sauskelnės), apsirengti. Negali pasakyti, kad jaučiasi blogai - tokią savijautą reiškia verkimu. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

I. E. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, ji neturi jokių galimybių pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus tiek turtinių tiek asmeninių neturtinių visuomeninių santykių srityse.

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros 2024-07-10 sprendimu Nr. 7510, pareiškėja yra paskirta savo dukters I. E. aprūpintoja.

Dukra rūpinasi tiek pareiškėja, tiek tėvas jos tėvas T. E., tačiau, bendru sutarimu, nutarė jog globėja skirtina motina O. E..

Pareiškėja rūpinasi savo dukra, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys. Pareiškėja dirba ir gauna reguliarias darbo pajamas. Tolesnę dukters priežiūrą ketina organizuoti naudodamiesi ir socialinėmis paslaugomis. Pareiškėja turi visas sąlygas ir galimybes būti dukters globėja bei tinkamai atstovauti jos teises ir teisėtus interesus.

Suinteresuoto asmens I. E. atstovė pareiškimą prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir palaikė Institucijos 2024-09-05 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 25 nurodytas aplinkybes, kad I. E. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikatos priežiūros srityje, gyvenamoje aplinkoje, buityje jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Ji negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, negeba tvarkyti finansinių išlaidų susijusių su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimu. Ji negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje.

Ieva negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Atstovė teismo posėdžio metu papildomai pažymėjo, kad Institucija sutinka, jog I. E. globėja būtų paskirta pareiškėja O. E..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui I. E. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

2024-09-05 socialinio darbuotojo išvadoje Nr. 25 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad I. E. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo psichiatrijos 2024-11-26 ekspertizės akte Nr. 78TPK-240/2024, pateikta išvada, kad tiriamajai nuo mažens nustatytas (duomenys neskelbtini). Psichomotorinė raida ypatingai lėta, iki šiol išlieka grubus intelekto gebėjimų deficitas, dėl kurio I. E. neįgijo jokių, net elementarių socialinių ar savarankiškumo įgūdžių, iki šiol išlieka nesavarankiška, visiškai priklausoma nuo aplinkinių. Ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Psichologinio įvertinimo duomenimis, tiriamosios intelektiniai gebėjimai yra labai žemi, sunkaus defekto lygyje, dėl ko tiriamoji negali teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pati organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. I. E. konstatuojama (duomenys neskelbtini)), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnia pripažintos I. E. atstovė sutiko, kad jos atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėja būtų paskirta O. E..

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros 2024-07-10 sprendimu Nr. 7510, pareiškėja paskirta savo dukters I. E. aprūpintoja.

Pareiškėja O. E. pageidauja būti dukters globėja, kadangi nuolat rūpinasi ja. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad gali globoti savo neįgalią dukrą. O. E. sutuoktinis T. E. sutinka, kad jo dukros globėja būtų paskirta O. E.. Duomenų, dėl kurių O. E. negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti I. E. byloje nėra.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai I. E. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama O. E. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje I. E. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios I. E. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja O. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.