- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- I-776-386/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-024972015-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- P. M., R. M.
- Kategorijos
- 1.2.5Atliekų tvarkymo organizavimas ir planavimas
- 1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.38Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
- 3.17.3pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo)
- 3.20Pirmosios instancijos teismo nutartis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei,
2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovams P. M. ir R. M. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas, ir KRATC) prašymu prašė priteisti iš atsakovų už komunalinių atliekų tvarkymą ir surinkimą 63,79 Eur už turto objektą „Butas “, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31.
Teismas procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą atidėjo 2016 m. sausio 21 d. 15.00 val.
Po teismo posėdžio atsakovas P. M. pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 18 d. sumokėta vietinė rinkliava 63,79 Eur. 2016 m. sausio 19 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo prašo nutraukti šią administracinę bylą, nes atsakovai sumokėjo vietinę rinkliavą.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, nes atsakovai sumokėjo vietinę rinkliavą. Tarp šalių nebeliko ginčo, nes atsakovai įvykdė pareiškėjo reikalavimą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti administracinę bylą Nr. I-776-386/2016 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas prašymą atsakovams P. M. ir R. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.