Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-09-27 · Civilinė byla Nr. 2-1072-672/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-27
Bylos Nr.
2-1072-672/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Pareiškėjas
A. B., D. B.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1072-672/2012m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00933-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės.

Bylos eigoje ieškinio reikalavimo nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės ieškovas atsisakė, nurodė, kad su sutuoktine sutarė santuoką nutraukti bendru susitarimu, susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašo santuoką, įregistruotą 2009 m. rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu. Nurodė, kad santuokoje sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. Prašo patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad santuoką abu laiko faktiškai iširusia. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo sutuoktinė D. B. pasilieka savo pavardę iki santuokos – D., sutuoktinis A. B. pasilieka savo pavardę. Atskiru prašymu pareiškėjas taip pat prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus, taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad A. B. ir D. D. (po santuokos sudarymo – B.) santuoką sudarė 2009 m. rugpjūčio 26 d. (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2012 m. rugsėjo 12 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė dėl visų esminių sąlygų. Šis susitarimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintinas.

Egzistuojant visoms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjų santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus, gyventi santuokoje nebemato prasmės.

Kadangi ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjui (ieškovui) pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį grąžintina 75 % žyminio mokesčio. A. B. sumokėjo 363 Lt žyminį mokestį (4 b. l.), taigi pareiškėjui grąžintina 272,25 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo turėtos 10,65 Lt pašto išlaidos (1 b. l.) valstybei priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis, t. y. iš pareiškėjo priteistina 5,33 Lt, o iš pareiškėjos – 5,32 Lt. Pareiškėjo atžvilgiu taikytinas įskaitymas, jam grąžintiną žyminį mokestį mažinant, iš jo priteistina pašto išlaidų suma, grąžinant pareiškėjui 266,92 Lt žyminio mokesčio (272,25 Lt - 5,33 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.64 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2009 m. rugpjūčio 26 d. sudarytą ir įregistruotą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką bendru sutuoktinių sutikimu (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Patvirtinti šio turinio 2012 m. rugsėjo 12 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - sutartis):

Sutuoktiniai vaikų iš bendros santuokos neturi;Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi;Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama;Sutarties šalys pareiškia, kad sutartyje numatytos santuokos nutraukimo pasekmės yra suderintos abipusiu susitarimu ir atitinka sutarties šalių valią;Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu šalys yra darbingos ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;Šalims bendrąją jungtine nuosavybe priklausantis turtas padalijamas taip:

Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliekamas pareiškėjai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini);2 kambarių butas su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas pareiškėjai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini);

Šalys pareiškia, kad jų vardais registruotų įmonių nėra;Šalys pareiškia, kad vertybinių popierių neturi;Pareiškėja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išmokėti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) kompensaciją į nurodytą sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini);Pareiškėjos D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pavardė po santuokos nutraukimo lieka – D.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš D. B. (po santuokos nutraukimo – D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,32 Lt (penkis litus 32 ct) teismo turėtų pašto išlaidų valstybei.

Grąžinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 266,92 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 92 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo kvitu (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė