Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Byla Nr. A2.6.-574-242/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.6.-574-242/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.6.-574-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00542-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. N., išnagrinėjęs V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014 m. rugsėjo 6 d., 0 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Tomo Maigio ir Michailo Zacharovo tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl V. N. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties V. N. paaiškinimais teisme.

V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. N., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Dėl šių priežasčių teismas už šio pažeidimo padarymą netaiko automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų 00 ct), t.y. 1216 Eur, baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis