Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos – atstovei Rūtai Žiedienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, suinteresuoti asmenys: O. J. ir G. J., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. kovo 3 d. teisme priimtas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ginančio viešąjį interesą pareiškimas, kuriuo prašoma:

1.1. siekiant nustatyti ir įvertinti O. J. psichinę būklę, ar dėl psichikos ligos ji gali suvokti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, prašo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę;

1.2. teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad O. J. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės, pripažinti O. J. neveiksnia:

1.2.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje;

1.2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų tvarkymo srityje; socialinių paslaugų srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

2. Pareiškime nurodoma, kad O. J. diagnozuota senatvinė demencija (pagal TLK-10-AM kodą F03), išreikštas kognityvinių funkcijų sutrikimas, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, be to, ekspertizės akte nurodoma, kad O. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visuose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl prašoma ją pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse (b. l. 1–5). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes jo mama O. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės, todėl jai nuolat reikalinga visokeriopa kito žmogaus pagalba. Jis kartu su žmona rūpinasi mamos poreikiais jau ilgą laiką, mano, kad tikslinga apriboti jos veiksnumą visose pareiškime nurodytose srityse.

4. Suinteresuoto asmens O. J. atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jo atstovaujamoji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga riboti jos neveiksnumą.

5. Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė nurodė, kad klausimą dėl O. J. veiksnumo ribojimo palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad 2024 m. kovo 25 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, jog O. J. diagnozuotos nepatikslintos degeneracinės nervų sistemos ligos (pagal TLK-10-AM kodą G31.9), 2024 m. gegužės 13 d. diagnozuota senatvinė demencija (pagal TLK-10-AM kodą F03), išreikštas kognityvinių funkcijų sutrikimas. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos O. J. 2024 m. birželio 18 d. sprendimais Nr. STS-6021 ir Nr. STS-6022, nuo 2024 m. gegužės 16 d. neterminuotai nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir 85 procentų netekto dalyvumo lygį bei individualios pagalbos kompensacijos poreikį. 2025 m. sausio 27 d. buities tyrimo akte Nr. BA-170 nurodoma, kad O. J. bendrauja tik su pačiais artimiausiais asmenimis, svetimų asmenų vengia; savo adreso, gimimo datos nežino; jos kalba sutrikusi, žodynas skurdus; pinigų neatpažįsta, išlaidų planuoti negeba; savo sveikata pasirūpinti negali, nes negeba savarankiškai dozuoti vaistų, laiku jų išgerti, prireikus negebėtų kreiptis į medikus; pati maisto pasiruošti negali, maitinantis jai reikalinga pagalba. 2025 m. vasario 26 d. išvadoje Nr. 53 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad O. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadą rengusios socialinės darbuotojos vertinimu, O. J. negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. O. J. prasmingam bendravimui neprieinama, į svetimus žmones reaguoja jautriai, pradeda drebėti, nusisuka, vengia akių kontakto; jos mąstymas, atmintis, dėmesio sutelkimas neišreikšti, sunykę skaitymo ir rašymo įgūdžiai, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, todėl beveik neišeina į lauką, sutrikusi ilgalaikė ir trumpalaikė atmintis; ji nebegali pasirūpinti savo asmens higieną, nakčiai dedamos sauskelnės; O. J. negeba adekvačiai suprasti pateikiamos informacijos ir jos priimti, nesuvokia savo poreikių ir negali pasirūpinti savimi, negali įvertinti aplinkybių ir teisingai pasirinkti, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų; O. J. yra reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra.

8. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2025, kuriame nurodoma, kad O. J. vyresniame amžiuje pasireiškė kraujagyslių aterosklerozės sąlygoti sutrikimai – hipertenzinė liga, lėtinė galvos smegenų išemija. Dėl žymiai sutrikusios pažintinės veiklos ir savitvarkos nuo 2018 m. O. J. buvo nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai. Toliau progresuojant smegenų išemijos sąlygotam pažintinės veiklos defektui, nuo 2020 m. jai pripažintas I lygio specialios pagalbos (priežiūros) poreikis. 2024 metais gydytoja psichiatrė O. J. diagnozavo senatvinę demenciją. Ekspertinio tyrimo metu stebėta pilnai sutrikusi orientacija, prarastos turėtos žinios, gebėjimai, neproduktyvus mąstymas, pilnai sutrikusi socialinė orientacija, vaikiškos emocijos ir elgsena, t. y. O. J. stebėtas ryškus silpnaprotystės sindromas. Psichologinio įvertinimo duomenimis, pažintinėje veikloje statistiškai reikšmingi tolygūs ir totalūs kognityvinių funkcijų sutrikimai gilaus defekto ribose. O. J. visiškai nesugeba disponuoti jokia aktualia kasdienių santykių informacija, išreikšti bet kokią savo valią, atlikti bet kokius veiksmus, jai reikalinga ekstensyvi pagalba absoliučiai visose kasdienio funkcionavimo srityse. O. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visuose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdyje dalyvavęs suinteresuotas asmuo patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės O. J. nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

9. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad O. J. serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje.

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. asmens dokumentų tvarkymo srityje;

2.4. socialinių paslaugų teikimo;

2.5. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.