Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovei I. R., trečiajam asmeniui A. R. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė yra atsakovės dukra. Ieškovės tėvai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ieškovei sukako (duomenys neskelbtini) metų. Iki tampant pilnamete, atsakovė teikė ieškovei materialinį išlaikymą. Ieškovei tapus pilnamete atsakovė išlaikymą nutraukė, nors ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje, ir savarankiško pajamų šaltinio neturi, ieškovę išlaiko jos tėvas A. R.. Vienas tėvas ieškovę išlaikyti neturi galimybių, kadangi jo pajamos nedidelės, be to reikia mokėti mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis ir teismo posėdyje duotais paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovės I. R. ir trečiojo asmens A. R., pilnametė dukra. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje. Gimnazija ieškovę charakterizuoja teigiamai, mokymosi rezultatai geri. Ieškovė pajamų neturi, nedirba, nėra duomenų apie jos vardu registruotą turtą. Ieškovę gera valia išlaiko jos tėvas – trečiasis asmuo A. R., kuris yra (duomenys neskelbtini). Atsakovė I. R. teikė materialinį išlaikymą savo dukrai (ieškovei) A. R. iki jos pilnametystės. Ieškovei tapus pilnamete ir besimokant (duomenys neskelbtini) gimnazijoje atsakovė nutraukė materialinio išlaikymo teikimą.

Ieškovė prašo jai (ieškovei) iš atsakovės priteisti materialinį išlaikymą po 90,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ji baigs mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, įpareigojant atsakovę priteistą sumą sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Šį savo prašymą ieškovė iš esmės motyvavo tuo, jog mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir negali savęs išlaikyti, nes didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, ji negauna pajamų, neturi nekilnojamojo turto. Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka teikti dukrai materialinį išlaikymą po 90,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ji baigs mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Nagrinėjamoje byloje surinktų įrodymų pagrindu yra nustatyta, kad dėl mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, negaunat pajamų ir neturint turto, ieškovė negali savęs savarankiškai išlaikyti, todėl jai yra būtina materialinė parama. Teismo vertinimu, užtikrinant ieškovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teisę į mokslą, sveikatą, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, jai būtina finansinė parama ne tik iš trečiojo asmens, bet ir iš motinos.

Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes bei į tai, kad atsakovė yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, sutinka teikti ieškovės reikalaujamo dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti visiškai ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir jai iš atsakovės priteisti materialinį išlaikymą po 90,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ji baigs mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, įpareigojant atsakovę priteistą sumą sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus ieškovės poreikiams ar tėvų turtinei padėčiai, galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šioje byloje ieškovei ir atsakovei suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų, paskirti advokatai Osvaldas Radimonas ir Gvidas Byčius (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimai), todėl iš ieškovės ir atsakovės žyminis mokestis ir kitos išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą pilnametei jo dukrai A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ji baigs mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovę priteistą sumą sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.