Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Alinai Žilionienei.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. J. (T. J.), VĮ Turto bankas dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą bei iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja nuo pat gimimo gyvena (duomenys neskelbtini), iš pradžių gyveno su savo tėvais, o šiuo metu gyvena kartu su savo šeima.

V. K. tėvai yra I. J. ir R. E..

Tėvas I. J. mirė (duomenys neskelbtini), kai dukrai buvo 8 m., mama R. E. mirė (duomenys neskelbtini).

Tėvai nebuvo susituokę, tėvystę I.J. pripažino notarine tvarka, suteikė dukrai savo pavardę.

I. J. nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius(duomenys neskelbtini), kuriuos įgijo 1991-07-11 pirkimio-pardavimo sutartimi Nr. 61.

Po I. J. mirties į notarų biurą dėl jo turto paveldėjimo kreipėsi I. J. motina E. J. ir V. K. interesais veikusi jos atstovė pagal įstatymą mama R. E.. Pagal I. J. mirties momentu buvusį teisinį reglamentavimą, pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai buvo mirusiojo vaikai, sutuoktinis ir tėvai (1964 m. CK 573 str.).

2001-03-20 Trakų rajono notarų biuro notarė Jūratė Klepackienė išdavė paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, kuriuo I. J. turtą lygiomis dalimis po 1/2 dalį paveldėjo mirusiojo mama E. J. ir dukra V. J., kurią atstovavo R. E..

Senelė E.J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). E. J. testamento nepaliko.

Po jos mirties į notarų biurą kreipėsi jos sutuoktinis S. J.. Trakų rajono l-ojo notarų biuro notarė Jūratė Klepackienė pradėjo paveldėjimo bylą Nr. 207/2003.

Dėl pareiškėjai nežinomų priežasčių paveldėjimo teisės liudijimas po E. J. mirties S. J. nebuvo išduotas. 1/2 dalis gyvenamojo namo ir ūkio pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)., nekilnojamojo turto registre tebėra įregistruoti E. J. vardu, t.y. po 1/2 dalį gyvenamojo namo lAlm, u/n (duomenys neskelbtini), tvarto 2Ilm, u/n (duomenys neskelbtini), tvarto 3Ilm, u/n (duomenys neskelbtini), tvarto 4Ilm, u/n (duomenys neskelbtini), daržinės 5I1Ž, u/n (duomenys neskelbtini), malkinės 6I1Ž, u/n (duomenys neskelbtini), malkinės 7I1Ž, u/n (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto), u/n (duomenys neskelbtini).

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su Testamentų registro išrašu, S. J.j prieš savo mirtį, t.y. (duomenys neskelbtini), sudarė oficialų testamentą, kurį patvirtino Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė Daina Aliukonienė. Po S. J. mirties Trakų rajono 1-ajame notarų biuro notarė Jūratė Klepackienė pradėjo paveldėjimo bylą Nr. 141/2007.

Kam S. J. oficialiu testamentu paliko jam priklausančio turto dalį, ir kas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo po S. J. mirties, V. K.nėra žinoma, kadangi Notarų rūmai, atsakydami į advokatės paklausimą, pranešė, kad paveldėjimo byloje nėra duomenų apie jos atstovaujamąją V. K., todėl šią informaciją pateiks tik teismui.

V. K. žinoma, kad E. J. ir S. J., be jos tėvo I. J., turėjo dar vieną sūnų – A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam, galimai, testamentu paliktas S. J. turtas ir kuris, galimai, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties.

E.J. mirties momentu V. K. buvo 10 m., S. J. mirties momentu - 15 m. Jos mama, atstovė pagal įstatymą, R. E. dukters V. K. interesais į notarų biurą dėl senelės turto paveldėjimo nesikreipė, o pati V. K., būdama nepilnametė, savo teisių ir teisėtų interesų įgyvendinti negalėjo.

Taigi, kadangi V. K. tėvas J. (I.) J. mirė iki E. J. ir S. J. mirties, ji turi teisę atstovavimo teise paveldėti senelės E. J. palikimą lygiomis dalimis su S. J. (CK 5.12 str.).

S. J.j, padavęs notarų biurui pareiškimą apie sutuoktinės E. J. palikimo priėmimą, jos palikimą priėmė.

Po senelės E. J. mirties į notarą dėl jos palikimo priėmimo atstovavimo teise V. K. nesikreipė ir negalėjo kreiptis, nes buvo nepilnametė, o jos interesus turėjusi atstovauti mama R. E., neįgyvendino savo pareigos ir į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnametės dukters vardu nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškime nurodytas aplinkybes, jog po E. J. mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis S. J., pareiškėja V. K. palikimo atsiradimo metu buvo nepilnametė, o jos įstatyminė atstovė R. E. neįgyvendino savo pareigos ir į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnametės dukters vardu nesikreipė, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: pareiškėjos gimimo, santuokos liudijimai; pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą; tėvystės nustatymo liudijimas; I. J. ir R. E. mirties liudijimai; Paveldėjimo teisės liudijimas; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas; E. J. mirties įrašas, Testamentų registro išrašai; Gyventojų registro pažymos; 2022-12-05 ir 2022-12-29 Notarų rūmų informaciniai pranešimai; S. J. mirties įrašas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), senelės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.