Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-179-715/2015

NUTARIMAS

2015 m. vasario 9 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gim. 1963 m. lapkričio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. sausio 20 d. 12.00 val. tyčia išdaužė V. N. priklausančio namo laukutinių durų stiklą, tuo padarė V. N. 2 Eur turtinę žalą, kurią vėliau atlygino.

Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, foto lentelė, asmens blaivumo testu, bendra informacija apie įvykį, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

2015-01-22 V. V. surašytas administracinis nurodymas iki 2015-02-05 sumokėti 14 Eur. baudą, neįvykdžius nurodymo 2015-02-09 14.00 val. atvykti į bylos nagrinėjimą apylinkės teisme. V. V. iki nurodyto termino baudos nesumokėjo, todėl jam skirtina nuobauda ATPK 50³ straipsnio sankcijos ribose.

V. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: jis sutinka su pažeidimu, gailisi padaręs teisės pažeidimą ir savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis teisės pažeidimą padarė neblaivus, kai jam nustatytas 2.43 promilių girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad V. V. kaltė dėl ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė