- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-2982-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08504-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-12-02 nutarimu O. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Kauno apylinkės teismas 2017-07-03 O. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkino.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką tais pačiais motyvais, kad teisė vairuoti jai reikalinga, kadangi transporto priemonės vairavimas susijęs ne tik su atvykimu į darbą ir grįžimu iš jo (gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba (duomenys neskelbtini)), bet ir tuo, kad pareiškėja dažnai dirba iki vėlumos. Charakteristikoje taip pat atsispindi, kad poreikis vairuoti transporto priemonę nulemtas ir darbo specifikos – tenka važiuoti į laboratoriją ir pan., todėl neturint specialiosios teisės, nukenčia pareiškėjos lankstumas ir mobilumas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuota pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, pareiškėja darbovietės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – charakterizuojama teigiamai, baigė papildomą vairuotojų mokymą, paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėja prašyme pažymėjo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir suvokė dėl savo neatsakingo elgesio galėjusias kilti pasekmes, yra besijaučianti nubausta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d.).
Pareiškėja antrą kartą kreipėsi į teismą tuo pačiu prašymu. Per laiką nuo pirmos teismo nutarties atsisakyti tenkinti pareiškėjos prašymą pareiškėjos nurodomos aplinkybės nepasikeitė, naujų duomenų pareiškėja nepateikė. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų apie naujai jos padarytus teisės pažeidimus (2017-09-27 pažyma apie galiojančias nuobaudas), ji sumokėjo teismo paskirtą baudą ir jau yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino (šiuo metu, nagrinėjant pareiškėjos prašymą, faktiškai yra praėję dešimt mėnesių iš paskirtų dvylikos mėnesių, kai jai atimta teisė vairuoti transporto priemones) bei išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Be to, O. M. yra jauno amžiaus, įgijusi išsilavinimą, dirba.
Teismas, įvertinęs pareiškėjos asmenybę, jos požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, atliktą papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo trukmę, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas byloje esančias ir pirmiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad O. M. pasitaisė, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas šiuo atveju savo tikslus jau pasiekė, todėl O. M. specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas likusiam specialiosios teisės atėmimo laikotarpiui, esant privalomoms ATPK 329 straipsnyje nurodytoms sąlygoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
O. M. prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016-12-02 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.