Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. S. skundą dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjas skundą teikia vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 689 straipsniu, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 gruodžio 7 d. įsakymu dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo Nr. Al-828 (toliau – Įsakymu Nr.A1-828); taip pat CPK 736 straipsnio 3 dalimi.

3. Antstolis Saulius Užkuraitis (toliau – antstolis) su skundu nesutiko; skundą kartu su vykdomąja byla perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodė, kad vykdomojoje byloje 2020 m. gruodžio 14 d. priimtas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini). Išskaitymus atlieka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – ir VSDFV). Išskaitoms iš VSDFV yra taikomi CPK 733-743 straipsniai – išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka (CPK LI skyrius). Tuo tarpu CPK 689 straipsniu (CPK XLVIII skyrius) reglamentuojamas išieškojimas iš areštuotų skolininko piniginių lėšų sąskaitų.

5. Skolininkas niekada nesikreipė į antstolį dėl išskaitų sumažinimo, nepateikė prašymų/raštų su informacija, kad išlaiko nedarbingus šeimos narius. Todėl antstoliui ši informacija tapo žinoma skolininkui pateikus 2023 m. spalio 26 d. skundą. Atsižvelgiant su skundu pateiktus dokumentus, 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, bus mažinama 20 proc. ir pagal 2020 m. gruodžio 14 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, bus išskaitoma 30 proc.

6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir suinteresuotas asmuo) su pareiškėjo skundu nesutiko, palaikė antstolio poziciją.

7. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmetamas.

8. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdoma 2020 m. rugpjūčio 6 d. Alytaus apylinkės teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos iš skolininko išieškojimo (v. b. l . 2-3). 2020 m. gruodžio 14 d. priimtas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 11). Patvarkyme dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), pareikalauta iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. l. 12). 2020 m. gruodžio 14 d. priimtas Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 12)

9. Pareiškėjas prašo sumažinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas išskaitas iki įstatymu nustatytos minimalių vartojimo poreikių dydžio sumos (toliau – MVPD) 2023 m. – 354,00 Eur. Pareiškėjas skundą iš esmė motyvuoja tuo, kad pagal CPK 689 straipsnio nuostatas ir Įsakymą Nr.A1-828, neliečiamas NVPD yra 354,00 Eur.

10. Vykdomosios bylos duomenimis bei (duomenys neskelbtini) paties pareiškėjo teikiamais duomenimis, išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas iš pareiškėjui skiriamos netekto darbingumo pensijos, išskaitas vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 2020 m. gruodžio 14 d. Patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, išskaitas pervesdama į patvarkyme nurodytą depozitinę sąskaitą. Taigi iš pareiškėjo atliekamoms išskaitoms yra taikomi CPK 733-743 straipsniai, reglamentuojantys išskaitas iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies. Pažymėtina, kad CPK 689 straipsnis reglamentuoja disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose) apribojimus ir išieškojimą iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų. Būtent šioms lėšoms yra taikoma nuostata, jog gali būti nurašomos tik tos lėšos, kurios viršija pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuotą MVPD. Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje, išskaitos 2023 m. atliktos išimtinai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iš pareiškėjui skirtos netekto darbingumo pensijos (v. b. l. 41-48). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundo argumentai, jog atliekant išskaitymus iš VSDFV gaunamų išmokų turi būti taikomos CPK 689 straipsnio nuostatos ir nustatytas MVPD 354 Eur, yra teisiškai nepagrįsti, todėl atmetami.

11. Pareiškėjas skundu taip pat prašo iš liekančios atsiskaitymui sumos proporcingai sumažinti išskaitas 20 procentų, kadangi yra neįgalus, augina du nepilnamečius vaikus, kurių vienas yra neįgalus, pareiškėjo gaunamas pajamas sudaro tik netekto darbingumo pensija 395,08 Eur, o VSDFV išskaičiuojant 118,52 Eur pagal 16 vykdomųjų bylų, pareiškėjui lieka 276,56 Eur

12. CPK 736 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas. CPK 736 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu skolininkas išlaiko nedarbingus šeimos narius, esant jo rašytiniam prašymui, antstolio patvarkymu šio straipsnio 2 dalyje nurodyta išskaitoma dalis gali būti mažinama po dešimt procentų kiekvienam išlaikytiniui, tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis. Mažinant išskaitų dydį, neatsižvelgiama į išlaikytinius, kuriems išlaikyti iš skolininko darbo užmokesčio daromos išskaitos.

13. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas CPK 736 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka prašymo dėl išskaitų sumažinimo antstoliui nepateikė. Tokį prašymą pareiškė skunde dėl antstolio veiksmų. Kaip matyti iš patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis nurodė, kad pareiškėjui šiuos duomenis pateikus bus sprendžiamas išskaitų sumažinimo klausimas. Pažymėtina ir tai, kad antstolis gavęs skolininko skundą 2020 m. gruodžio 14 d. Patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą bei vykdomąją bylą sustabdė iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl skolininko skundo (v. b. l. 51-52). Nurodytų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kas antstolis vykdymo proceso normų nepažeidė. Be to, paties pareiškėjo teikiamais duomenimis jo pajamos skundo nagrinėjimo metu neviršijo MMA, todėl CPK 736 straipsnio 3 dalies nuostatos negalėjo būti taikytos. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundas nepagrįstas ir šioje dalyje,

14. Pareiškėjui išaiškinta, kad pasikeitus pareiškėjo gaunamų pajamų dydžiui/aplinkybėms, pareiškėjas turi teisę su rašytiniu prašymu dėl išskaitų dydžio sumažinimo kreiptis į antstolį.

15. Atsižvelgiant į nurodytą įstatyminį reglamentavimą, nustatytas faktines aplinkybes, pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178, 185, 513 straipsniai).

16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais ir 510–513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo Ž. S. skundą dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.