Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjas Aleksandras Zaicevas 2015 m. vasario 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53P-25312067-15, kuriame nurodyta, kad V. M. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 01:50 val., Panevėžio g. 4, Janušavos k., Anykščių r. sav., tyčia, išdaužė V. M. priklausančio automobilio priekinį dešinės pusės lango stiklą. Šiais savo veiksmais V. M. padarydamas 125 Lt turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Tokia savo veika V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Remiantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. M. pranešimas apie tai, jog buvo išdaužtas jai priklausančio automobilio stiklas buvo gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2014-08-16 01:55 val. Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. buvo surašytas tik 2015 m. vasario 3 d. ir visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta 2015 m. vasario 11 d., t.y. likus penkioms dienoms (dviem darbo dienoms ir trims – nedarbo dienoms) iki termino per kurį asmuo gali būti baudžiamas už padarytą pažeidimą, pabaigos, o posėdis šioje byloje Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno buvo paskirtas nagrinėjimui teisme 2015 m. vasario 23 d., 9 val., t.y. jau po to kai buvo suėjęs senaties terminas nuobaudos skyrimui šioje byloje.

Pagal suformuotą teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje yra skaičiuojamas nuo kaltinime įvardijamo pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2014-08-16. Konstatuotina, kad nuobaudos skyrimo terminas šiuo metu yra pasibaigęs. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, įstatymo nustatyta tvarka nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, o teismas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą gavo tik 2015-02-11. Teismas pažymi, kad LITEKO sistema šios bylos nagrinėjimą paskyrė teisėjai Jolantai Gasparavičienei, kuri tuo metu kai byla buvo gauta teisme buvo kasmetinėse atostogose, todėl teisėjai grįžus iš atostogų 2015-02-17, terminas administracinės nuobaudos skyrimui šioje byloje jau buvo pasibaigęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. M. atžvilgiu dėl ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, nes nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą šešių mėnesių terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.

Nutraukus bylą vienu iš ATPK 250 straipsnyje numatytų pagrindų, inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas

nutaria:

V. M. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymo nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą