- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1732-592/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26545-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., Y. A., M. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, "Turto bankas", Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. A., Y. A., M. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tėvo A. A. mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėjęs jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad pareiškėjo tėvai J. A. ir A. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, pareiškėjo motina 1992 m. kovo 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Buto pirkimui buvo panaudotos tik J. A. ir pareiškėjo lėšos. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. Iki santuokos nutraukimo jie negyveno kartu daugiau kaip (duomenys neskelbtini) metų. Nutraukiant santuoką, santuokoje įgytas turtas nebuvo dalijamas, nes J. A. buvo įsitikusi, kad turtas, įsigytas jos ir sūnaus lėšomis, A. A. nepriklauso. Pareiškėjo motina mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas mirė 2005 (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po jo mirties J. A. (A. A. žmona), R. A. (A. A. dukra) ir M. A. (A. A. sūnus) 2020 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) teisme pateikė pareiškimus dėl palikimo atsisakymo. Teismas patvirtino, kad teismas nepaskelbė jokio testamento, kurio testatorius būtų A. A.. (duomenys neskelbtini) teismo registratorius patvirtino, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) asmenys jokių pareiškimų dėl palikimo atsisakymo testatoriui nepateikė. Taip pat teisme patvirtinta, kad A. A. neturėjo jokių kitų vaikų, nei jokių kitų artimesnių giminaičių, nei kitų vaikų, provaikių, įvaikintų vaikų, susilauktų ne santuokoje, ar mirusių vaikaičių, ar aukštesnės, ar žemutinės linijos giminaičių, ar teisėtų, ar pripažįstamų vaikų. Po A. A. mirties jam priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį faktiškai priėmė pareiškėjas. Pareiškėjas šiame bute gyveno kartu su motina J. A. iki pat jos mirties bei po jos mirties priėmė jos palikimą pagal testamentą kartu su savo dukra. Pareiškėjas rūpinosi ir iki šiol rūpinasi šiuo turtu kaip savo, jį prižiūrėjo, apmokėjo turto išlaikymo išlaidas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsilipimą. Nurodė, kad šioje byloje paveldėjimo santykiuose valstybei atstovauja valstybės įmonė Turto bankas. Taip pat nurodė, kad iki 2020 m. spalio 7 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nebuvo gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. A. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūros dėl A. A. palikimo nepradėtos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. pateiktame atsiliepime nurodė su pareiškimu sutinkanti.
Suinteresuotas asmuo M. A. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. A. yra A. A. sūnus. A. A. mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo tėvai J. A. (mirusi (duomenys neskelbtini)) ir A. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. A. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. kovo 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu.
Pareiškėjo teigimu, jis po savo tėvo A. A. mirties priėmė jo turtą faktiškai pradėdamas jį valdyti, t. y. po tėvo mirties toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi kaip savo, mokėjo mokesčius už butui suteiktas paslaugas (pateikta pažyma apie lėšų pervedimą, banko sąskaitos išrašus).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo tėvo A. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. jis atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. A. po tėvo A. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. A. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjo V. A. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. A. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.