- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- 2-26875-1102/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20821-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Mauricė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- T. S.
- Trečiasis asmuo
- A. B., K. B., V. J., D. K., K. M., „B2Kapital“, akcinė bendrovė „Swedbank“
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui T. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, tretieji asmenys A. B., K. B., V. J., D. K., K. M., bendrovė SIA „B2Kapital“, akcinė bendrovė „Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. S. (toliau – atsakovas) dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei. Ieškiniu (b. l. 1-4) ir papildomu prašymu (b. l. 86) prašė nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti, kad atsakovo turimi kreditoriai įsipareigojimai A. B., K. B., V. J., D. K., K. M., bendrovei SIA „B2Kapital“ yra jo asmeniniai kreditoriniai įsipareigojimai, o ieškovės kreditoriniai įsipareigojimai akcinei bendrovei „Swedbank“ yra jos asmeniniai kreditoriniai įsipareigojimai, išspręsti pavardžių klausimą po santuokos nutraukimo, priteisti iš atsakovo ieškovei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, pasisakė dėl kitų nutraukiant santuoką spręstinų klausimų.
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu T. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1594. Iki kreipimosi į teismą pora santuokoje pragyveno nepilnus 2 (du) mėnesius, tarpusavio santykiai nesusiklostė. Nurodė, kad santuoką nori nutraukti abu sutuoktiniai, tačiau ieškovė viena teikia ieškinį, nes atsižvelgiant į teisinį reguliavimą bendru sutikimu santuoka negali būti nutraukta, nes nuo santuokos sudarymo nėra praėję daugiau nei vieneri metai (CK 3.51 straipsnis).
Ieškinyje ir teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad netrukus po santuokos sudarymo antstoliai areštavo jos atsiskaitomąsias banko sąskaitas, taip paaiškėjo, kad atsakovas iki santuokos sudarymo turėjo daug skolų, kurias, sudarydamas santuoką, nuo ieškovės nuslėpė. Tarp sutuoktinių atsirado nuolatinė įtampa, prasidėjo nesutarimai, konfliktai. Atsakovas jau prieš sudarant santuoką buvo pradėjęs elgtis neadekvačiai, ragino ieškovę mesti darbą, o po santuokos sudarymo jis tapo dar ūmesnis, grasino, manipuliavo, ieškovė kreipėsi į policijos pareigūnus dėl grasinimų. Nuslėpė nuo ieškovės, kad galimai turi daugiau nei vieną vaiką iš ankstesnių santykių. Nustojo mokėti už šalių nuomojamą butą, vengė bet kokių įsipareigojimų tiek šeimoje, tiek darbinėje srityje, į ieškovę pradėjo kreiptis atsakovo kreditoriai ir kt. Ieškovė nurodė, kad šalys greitai po vestuvių pradėjo gyventi atskirai. Santuoka laikytina iširusia galutinai.
Ieškovės pateiktas ieškinys buvo įteiktas įstatymų nustatyta tvarka atsakovui ir suinteresuotiems asmenims (atsakovo kreditoriams) 2019 m. liepos 23-27 d. (b. l. 30-35), taip pat ieškovės kreditoriui AB „Swedbank“ 2019 m. rugsėjo 23 d. (b. l. 101). Byloje gautas trečiojo asmens SIA „B2Kapital“ 2019 m. liepos 31 d. atsiliepimas į ieškinį, kuriuo kreditorius neprieštaravo dėl atsakovo skolos pripažinimo asmenine jo skola (b. l. 36-37). Parengiamajame teismo posėdyje 2019 m. rugsėjo 10 d. dalyvavę tretieji suinteresuotieji asmenys K. B., D. K., K. M. nurodė ieškinio reikalavimams neprieštaraujantys (b. l. 78-79).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. S. (pavardė iki santuokos – (duomenys neskelbtini)) ir T. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 1594 (b. l. 8).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, jog įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinių pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visiško rūpinimosi visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.
Teismas, remdamasis byloje surinktų įrodymų visuma, daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir nėra galimybių ją išsaugoti, taikyti taikinimo procedūrą netikslinga. Santuoka nutrauktina, ieškovei pageidaujant, dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuokoje registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neįgijo (b. l. 9-10, 18-28).
Nutraukiant santuoką negali būti pažeidžiamos kreditorių teisės (CK 3.126 straipsnis). Atsakovo, kaip skolininko atžvilgiu, yra vykdomos vykdomosios bylos, kuriose išieškomos tokios sumos: antstolio D. Stakeliūno kontoroje 2915,08 Eur skola K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2920,06 Eur skola K. B., 2915,08 Eur skola K. B., 2915,08 Eur skola K. B., 2765,06 Eur skola K. B.; 2920,06 Eur skola K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2915,08 Eur skola K. M., 2915,08 Eur skola K. M., 2915,08 Eur skola K. M., 2765,06 Eur skola K. M., 2920,06 Eur skola D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2915,08 Eur skola D. K., 2915,08 Eur skola D. K., 2915,08 Eur skola D. K., 2765,06 Eur skola D. K., antstolės N. Lipeikienės kontoroje 712,52 Eur skola SIA „B2Kapital“, j.a.k. 40103645131, antstolės B. Palavinskienės kontoroje 2840,93 Eur skola A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstolės I. Beliačic kontoroje 1491 Eur skola V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
Ieškovė turi neįvykdytų kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2013 m. lapkričio 8 d. sutartį Nr. 13-083055-PP, 2013 m. lapkričio 8 d. sutartį Nr. 13-083057-PI, 2014 m. spalio 20 d. sutartį Nr. 14-079417-PI (b. l. 87-98).
Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriniai įsipareigojimai yra įgyti iki santuokos, nėra skirti šeimos poreikių tenkinimui, po santuokos nutraukimo kiekviena šalis asmeniškai atsako už savo vardu prisiimtus ir santuokos nutraukimo momentu turimus įsipareigojimus.
Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina jos ikisantuokinė pavardė.
Remiantis bylos dokumentais, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidas sudarė 100 Eur žyminis mokestis (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymas nutraukti santuoką dėl abiejų kaltės tenkinamas pilnai, remiantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 1, 2 dalimis, iš atsakovo ieškovei priteistina 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu byloje sudaro 32,35 Eur. Šios išlaidos, ieškinį tenkinus, priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti ieškovės I. S. (pavardė iki santuokos – (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 1594, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“.
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo už visas prievoles prisiimtas T. S. vardu K. B., K. M., D. K., SIA „B2Kapital“, A. B., V. J. atsako asmeniškai T. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo už prievoles kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2013 m. lapkričio 8 d. sutartį Nr. 13-083055-PP, 2013 m. lapkričio 8 d. sutartį Nr. 13-083057-PI, 2014 m. spalio 20 d. sutartį Nr. 14-079417-PI atsako asmeniškai I. S. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės I. S. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 100 Eur (vieną šimtą eurų) ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,35 Eur (trisdešimt du eurus 35 cnt) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas privaloma sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.