Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Svetlikauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjai A. K., suinteresuotam asmeniui V. R., išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje V. R., K. S., G. S., išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių K. S. ir G. S. globėjo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo K. S., 2015 m. liepos 9 d. vykusio teismo posėdžio metu, pareiškimo patenkinimui neprieštaravo. Nurodė sutinkantis, kad jo globėja būtų V. R., pas kurią gyvena nuo 2015 m. kovo mėnesio, kur turi atskirą kambarį. Paaiškino, kad su V. R. vaikais sutaria gerai.

Suinteresuotas asmuo G. S., 2015 m. liepos 9 d. vykusio teismo posėdžio metu, pareiškimo patenkinimui neprieštaravo. Nurodė sutinkanti, kad jos globėja būtų teta V. R.. Paaiškino, jog pas tetą V. ji turi savo kambarį, gerai sutaria su savo pussesere. Jos teta A. K. išvyk dirbti gyventi į (duomenys neskelbtini), tuo laikotarpiu ji gyvendavo pas tetą V. R., pas kurią nori gyventi ir toliau, kadgi gerai sutaria su teta V. R. ir kitais jos šeimos nariais.

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė į bylą išvadą, kurioje nurodė, kad V. R. šeima nėra įrašyta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų ar nepriežiūros. Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma, kad A. K. šiuo metu yra išvykusi į (duomenys neskelbtini), todėl K. S. ir G. S. būna pas V. R.. Jos namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, vystytis ir lavėti. K. ir G. sutinka ir nori gyventi su teta, tarp jų yra glaudus tarpusavio ryšys. Atleidus pareiškėją A. K. nuo nepilnamečių G. S. ir K. S. globėjos pareigų, vaikų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Pažymi, kad V. R. yra išreiškusi ketinimą tapti oficialia vaikų globėja.

Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. G. posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytą Vaiko teisių apsaugos skyriaus poziciją, jog skyrius neprieštarauja, kad A. K. būtų atleista iš globėjos pareigų ir atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų norą, prašo nepilnamečių vaikų globėja paskirti V. R.. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, V. R. yra pasirengusi tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, nepilnamečių vaikų K. S. ir G. S. gyvenimas V. R. šeimoje atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-550-675/2008 neterminuotai apribota G. S. ir I. S. tėvų valdžią jų nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo sprendimu nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa šeimoje, globėja paskirta A. K.. Nepilnamečiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja paskirta taip pat A. K.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (rūpintoja) A. K.. Iš vaikų tėvų G. S. ir I. S. jų nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas: abiem tėvams nustatyta kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (57,92 EUR) mokėti išlaikymą kiekvienam vaikui nuo 2008 m. vasario 27 d. iki vaikų pilnametystės, o priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta jų globėja (rūpintoja) A. K. (15-16 b.l.). G. S. ir R. S. šiuo metu yra pilnamečiai, todėl nuolatinė globa/rūpyba jiems yra pasibaigusi (CK 3.258 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėja A. K. prašo ją atleisti nuo nepilnamečių vaikų K. S. ir G. S. globėjos pareigų pablogėjus jos turtinei padėčiai. Pareiškėjos į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad jos sutuoktinis yra miręs (6 b.l.), o ji niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje (12 b.l.), todėl dėl sunkios turtinės padėties nori išvykti nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini), kur ji periodiškai vyksta dirbti jau nuo 2008 metų, kai buvo paskirta jos brolio nepilnamečių vaikų G., G., R. ir K. S. globėja (rūpintoja). Iš bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sutikimu A. K. išvykimo į (duomenys neskelbtini) laikotarpiu vaikais rūpindavosi jos sesuo V. R., kuri nepilnamečiais vaikais G. ir K. S. rūpinasi ir šiuo metu (34-45 b.l.). Teisme apklausti nepilnamečiai K. S. ir G. S. aiškiai išreiškė savo norą gyventi su teta V. R., pas kurią, kaip matyti iš rašytinės bylos medžiagos bei teismo posėdžio metu apklaustų proceso dalyvių bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimų, jie paskutiniu metu gyvena nuolatos. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius taip pat neprieštarauja nepilnamečių vaikų K. S. ir G. S. globėjo (rūpintojo) pakeitimui, teismo posėdyje palaikęs teismui pateiktoje išvadoje (33 b.l.) išdėstytą kompetentingą nuomonę, jog atleidus pareiškėją A. K. iš šių nepilnamečių vaikų globėjos pareigų, vaikų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, kadangi vaikai jau ilgą laiką periodiškai bei paskutiniu metu nuolat gyvena su V. R., su kuria juos sieja artimas emocinis ryšys, jos šeimoje vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos.

Įvertinęs byloje pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atleisti pareiškėją A. K. nuo nepilnamečių K. S. ir G. S. globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. R. keturių asmenų šeima ir du globojami nepilnamečiai vaikai įsikūrę V. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame, 53.40 kv.m. bendro ploto bute su visais patogumais, esančiame (duomenys neskelbtini) (64, 87-89 b.l.). V. R. šeima nėra įrašyta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų ar nepriežiūros, o jos namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, vystytis ir lavėti (33 b.l.). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendime dėl fizinio asmens tapti vaiko globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo konstatuota, kad V. R. tinkama tapti nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja): ji neturi medicininių kontraindikacijų, kurios neleistų jai tapti vaikų globėja, nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir jos sugyventinis V. V., jo teistumas išnykęs, ji nuo 2015 m. sausio 14 d. registruota darbo biržoje, o jos sugyventinis V. V. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pastovias pajamas (58, 77, 78, 79, 85, 86 b.l.). Nepilnamečiai vaikai K. S. ir G. S. teismo posėdžio metu išreiškė norą būti globojami V. R., ji sutinka būti paskirta nepilnamečių vaikų globėja, jos sugyventinis V. V. tokiam jos apsisprendimui neprieštarauja (90 b.l.). Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. G., atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų norą, prašė nepilnamečių vaikų globėja paskirti V. R., kadangi Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, V. R. yra pasirengusi tinkamai įgyvendinti globėjos (rūpintojos) pareigas, nepilnamečių vaikų K. S. ir G. S. gyvenimas jos šeimoje atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog santykiai tarp nepilnamečių K. S. bei G. S. ir būsimos rūpintojos V. R. bei jos šeimos narių yra glaudus tarpusavio ryšys. Aplinkybių, dėl kurių V. R. negalėtų būti nepilnamečių K. S. ir G. S. rūpintoja, teismas nenustatė. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių K. S. ir G. S. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei siekdamas užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad K. S. ir G. S. teises ir teisėtus interesus užtikrins rūpintis jais sutikusi jų teta V. R. bei jos šeimos nariai.

Ištyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, pareiškėjos A. K. pareiškimas tenkintinas ir nepilnamečių vaikų K. S. ir G. S. nuolatine rūpintoja bei gaunamų lėšų administratore skirtina V. R., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaikų gyvenamoji vieta, o A. K. atleistina nuo K. S. ir G. S. globėjos bei gaunamų lėšų administratorės pareigų (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).

Rūpintojai V. R. išaiškintina, kad ji yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina vaikų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). Rūpintojai V. R. taip pat išaiškintina, kad ji atsakys už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK3.273 straipsnis). Nepilnamečiams vaikams K. S. ir G. S. išlaikyti skiriamomis pajamomis rūpintoja V. R. turi disponuoti išimtinai vaikų interesais (CK 3.275 straipsnis). Nepilnamečio vaiko rūpintojas turi ir kitas teises ir pareigas, nustatytas CK XVIII skyriuje.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, – 8,12 EUR priteistinos iš pareiškėjos A. K. valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 1 punktu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, 3.275 straipsniu, 3.276 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš nepilnamečių K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos bei gaunamų lėšų administratorės pareigų.

Paskirti nepilnamečių K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pavesti nepilnamečių K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojai V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių gaunamomis pajamomis.

Priteisti iš pareiškėjos A. K. 8,12 EUR (aštuonis eurus 12 ct) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Per 3 (tris) darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.