- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-678-936/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06207-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- L. S., P. S.
- Ieškovas
- K. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti Jorūnės Pukinskienės, Urmilos Valiukienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų atsakovų L. S. ir P. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovams L. S., P. S. dėl servituto nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje R. V., V. G., S. R., Kauno rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. D. ieškiniu prašė nustatyti ir įregistruoti nuolatinį kelio servitutą - teisę važiuoti transporto priemonėmis, eiti pėsčiomis per atsakovams P. S. ir L. S. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., pažymėtą indeksais S1, S2 (servitutų ribos: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8) bendras servituto plotas 240 kv.m., pagal 2024 m. sausio 28 d. mažosios bendrijos (toliau – MB) „Optimalūs geodeziniai sprendimai“ servituto nustatymo planą, bei priteisti iš atsakovų ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Ieškinyje nurodė, kad jam priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nėra jokio patekimo į jį. Projektuojant sklypus nebuvo numatytas kelias, todėl ieškovas ir tretieji asmenys liko be pravažiavimo į savo sklypus. Ieškovas 2012 m. kreipėsi dėl kelio suprojektavimo, tačiau buvo gautas atsakymas, kad privačių žemės sklypų savininkai nesutinka su kelio servituto nustatymu jų nuosavybės teise valdomuose žemės sklypuose, todėl klausimas negali būti išspręstas administracine tvarka.
1.2. 2014 metais Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-949-435/2014, kurioje buvo sprendžiamas servituto klausimas pagal ieškovo K. D. ieškinį, kuriuo jis prašė nustatyti nuolatinį kelio servitutą - teisę važiuoti transporto priemonėmis, eiti pėsčiomis per atsakovams P. S. ir L. S. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, (bendras servituto plotas 213 kv. m,) pagal 2012 m. lapkričio 13 d. UAB „Kauno Komprojektas“ parengtą planą. Teismas ieškinį atmetė, kadangi 2014 m. kovo 4 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus vedėjo įsakymu „Dėl Pajiesio kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo“ Nr. 7VĮ-(14.7.2)-189 buvo patvirtinta Pajiesio kadastro vietovės 5629,04 ha teritorija žemės reformos žemėtvarkos projektui rengti, be kitų įsakyme nurodytų kaimų, (duomenys neskelbtini) kaime, kuriame planuota rengiant Pajiesio kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymą suprojektuoti 4 m pločio kelią ir išspręstas laikino privažiavimo prie žemės sklypų klausimas.