Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-03 Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruotas gyv. vieta: Gojaus k., Jašiūnų sen., LT-17246 Šalčininkų r., dabartinė gyv. vieta Vilniaus globos namai, Tyzenhauzų g. 18, Vilnius, turintis 9 klasių išsilavinimą, I grupės invalidas, nevedęs, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-07-01, apie 12.00 val. Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., gyvenamojo namo patalpose, kurios nuosavybės teise priklauso A. G., S. G. būdamas viename iš kambarių, kuriame neturėdamas nuosavo būsto laikinai gyveno, tuo metu kai namuose nebuvo kitų žmonių, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, padegė savo kambarį, kurį ugnis suniokojo ir pasiekė kitas namo patalpas, taip žymiai apgadindamas iš vidaus namo pastatą. Tokiu būdu S. G. sugadino nukentėjusiajam A. G. priklausantį namą, padarydamas A. G. 1000 Lt vertės turtinę žalą.

Iš S. G. parodymų (b.l. 44) matyti, kad jis, neprisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad jis 2011-07-01, apie 12.00 val. namo, esančio Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., priklausančio broliui A. G. nepadegė, o namas užsidegė nuo nelaimingo atsitikimo, sugedus elektro - instaliacijai. Tą dieną esant namie, jis pamatė, kad įvyko trumpas sujungimas ir užsidegė rozetė, tačiau jis dėl savo invalidumo negalėjo jos išjungti. Jis vos spėjo iš užsidegusio kambario pabėgti.

Nukentėjusysis A. G. teismui paaiškino, kad tikslios datos neatsimena, jam paskambo kaimynė ir pasakė, kad iš palėpės eina juodi dūmai. Paskambinęs kitiems prie namo esantiems žmonėms sužinojo, kad kilo gaisras. Gaisras kilo brolio S. G. kambaryje, kampe prie lovos. Su broliu S. G. visada buvo problemų, jis važinėja su vėžimėliu, jo dešinė ranka yra paralyžiuota. Padegdamas kambarį S. G. norėjo patekti į invalidų namus. K. Ž. sakė, kad degant butui, S. G. sėdėjo ir ramiai stebėjo gaisrą lauke. Yra sutrikusi S. G. psichinė būsena, jam būna haliucinacijos, jis mato žmones kurių nėra. Kai S. G. išgeria alkoholio, jis aplamai nesupranta ką daro. S. G. sako, kad nebenori gyventi, nes yra invalido vėžimėlyje. Jam buvo padaryta 1000 Lt žala, tačiau jis pretenzijų S. G. neturi.

Nukentėjusioji E. G. teismui paaiškino, kad tą dieną buvo miške. Jai paskambino kaimynės motina E. T., kuri pranešė, kad kilo gaisras. Jai atbėgus namo, gaisras jau buvo užgesintas, buvo atvykę gaisrininkai, policininkas, jos sūnus, kaimynas Žukovskis, ir kiti žmonės. S. G. tuo metu buvo greitosios pagalbos automobilyje, bet sužalotas nebuvo. Gaisras kilo S. G. kambaryje, kampe, kur nebuvo instaliacijų. Buvo apdegęs sutuoktiniui priklausančio namo koridorius bei sudegęs visas kambarys. S. G. visą laiką grasino, kad padegs namą, todėl buvo neramu gyventi. Jie minėtu kambariu, kurį padegė S. G. nesinaudojo, gyvena kitame kambaryje su atskiru įėjimu į namą. Vieną kartą S. G. buvo prileidęs namuose dujų. S. G. yra nestabilios psichikos asmuo.

Liudytojas A. G. teismui paaiškino, kad jam esant pas draugą, paskambino tėvas, kuris pranešė, kad namuose buvo gaisras. Jam atbėgus, S. G. sėdėjo vėžimėlyje prie kelio. Gaisras kilo kambaryje, kur gyveno S. G.. Dėdė S. G. anksčiau žadėjo, kad susprogdins, sudegins namą. S. G. norėjo, kad jį išvežtų į internatą, jam nepatiko tame kambaryje gyventi.

L. Ž. Trofimova teismui paaiškino, kad jai esant pas draugę, jos išgirdo triukšmą, pamatė atvažiuojančias gaisrines. Paskui pamatė, kad pas Grigorjevus yra kilęs gaisras. S. G. buvo lauke ir sakė, kad kitą kartą sudegins viską. Nors S. G. nenorėjo, bet jį išvežė greitosios automobilis. Ji girdėjo, kad anksčiau S. G. grasino sudeginti namą. Po įvykio S. G. vis sakydavo, kad vis tiek galutinai sudegins namą.

L. M. Žukovskij teismui paaiškino, kad 2011-07-01 jis ėjo keliu ir pamatė, kad pas Grigorjevus iš kamino ir kambario rūksta juodi dūmai, pradėjo stiklai lūžinėti. Pamatė iš namo išvažiuojantį su vėžimėliu S. G., kuris sakė, kad sudegins tą namą. S. G. šypsodamasis paprašė, kad negesintų gaisro. Jis atjungė tame name elektrą. Pro duris negalėjo įeiti. Jis bandė gesinti gaisrą, nes anksčiau dirbo gaisrininku. S. G. buvo atidaręs dujų balioną ir norėjo, kad jis sprogtų, bet jis nesuprato, kad dujų balionas sprogsta uždarytas. Taip pat S. G. buvo sudėjęs skudurus taip, kad viskas aplinkui ratu užsidegtų. S. G. prieš savaitę iki įvykio sakė, kad sudegins namą ir nori į pensionatą bei prašė paskolinti butelį benzino..

E. V. Matinienė teismui paaiškino, kad atliktos teismo medicininės ekspertizės metu buvo įvertinta S. G. psichikos būklė. Veikos padarymo metu S. G. sirgo, negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo sutrikusios psichikos, sutrikimas neturi galimybės, negali būti išgydytas, šalia silpnaprotystės yra potrauminė demencija, gali atsirasti pavojingumo pasekmės. S. G. reikia stebėti ambulatoriniu pagrindu, jis yra nesavarankiškas, todėl turi būti socialiai globojamas.

Iš 2011-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Aleksandro ir E. G. gyvenamasis namas, esantis Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. Apžiūros metu buvo užfiksuoti gaisro pėdsakai, t. y. apdegęs namo koridorius ir vienas iš kambarių. Specialistas nustatė, kad gaisro židinys yra gyvenamojo kambario viduje. Gaisras prasidėjo dėl žmogaus veiksmų, t. y. tyčia įnešant atviros ugnies šaltinį (degtinė, žiebtuvėlis). Gaisras kilo dėl tyčinio padegimo (b. l. 8- 13).

Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šalčininkų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio 2011-07-01 akte dėl kilusio gaisro gyvenamajame name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., užfiksuota, kad išdegė 13 m² gyvenamasis kambarys, elektros instaliacija, baldai (b. l. 38).

Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., įrodyta šiais įrodymais: nukentėjusiųjų A. G., E. G. parodymais, liudytojų A. G., Ž. T. ir M. Ž. parodymais, ekspertės V. M. parodymais, 2011-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada dėl tyčinio kambario padegimo, Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šalčininkų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio 2011-07-01 aktu dėl kilusio gaisro.

Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.

K. S. G. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. – tyčinis nežymus mažamečiui sveikatos sutrikdymas ir tyčinis mažamečiui fizinio skausmo sukėlimas.

Iš 2012-06-05 – 2012-07-04 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2012 matyti, kad S. G. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo įgyta silpnaprotyste – potraumine demencija, dėl ko negalėjo suprasti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu S. G. serga įgyta silpnaprotyste – potraumine demencija, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. G. dėl psichikos būsenos negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose bei teismo posėdyje. S. G. reikalinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 58-60). E. V. Matinienė teismo posėdžio metu patvirtino teismo ekspertizės išvadą.

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad S. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas būdamas nepakaltinamas (Lietuvos Respublikos BK 17 str.), todėl yra pagrindas taikyti S. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ieškinio išsprendimas.

Ieškinys pareikštas nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 404 str.,

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

S. G. pripažinti nepakaltinamu ir atlesti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 2 d., padarymą.

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-03, gyv. Vilniaus globos namuose, adresu Tyzenhauzų g. 18, Vilniaus m., deklaruota gyvenamoji vieta – Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. G.