Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 80 MGL (4000 eurų bauda);

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 20 d. 23 val. 40 min, iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs psichotropinės medžiagas – MDMA, kurios masė yra 0,378 g ir jas neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos kepurėje, už kanto iki kol 2025 m. birželio 20 d. 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad negali tiksliai prisiminti kada, tačiau senokai įsigijo narkotinių medžiagų. Jas pirko savo asmeniniam naudojimui, neturėdamas jokio tikslo jų platinti ar perduoti kitiems asmenims. Įsigytas medžiagas laikė nuolat su savimi, tačiau jų nevartojo. 2025 m. birželio 20 d. apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie atliko kūno apžiūrą. Jos metu juodos spalvos kepurėje, užlenktame krašte, buvo rasta turėta narkotinė medžiaga. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir supranta padaryto pažeidimo rimtumą. Narkotines medžiagas vartoja ne pirmą kartą tačiau nėra nuo jų priklausomas (b. l. 93–96).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2025 m. birželio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 20 d. 23 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris buvo išbalęs, akių vyzdžiai išsiplėtę, todėl sukėlė įtarimą, kad gali būti apsvaigęs ir turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Atlikus E. P., dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą žieminėje juodos spalvos kepurėje, už kanto buvo užkištas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo dvi pilkos spalvos tabletės, su užrašu vienoje pusėje „Maserati 300 mg”, o ant kitos pusės „Maserati“ ženklas, galimai narkotinės medžiagos. Įtariamas nusikalstama veika E. P. pristatytas į LSMUL KK narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1–8).

2025 m. birželio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 20 d. 23 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris buvo išbalęs, akių vyzdžiai išsiplėtę, todėl sukėlė įtarimą, kad gali būti apsvaigęs ir turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Tikrinimo metu asmens apie save nurodyti duomenys - E. P., gim. (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą žieminėje juodos spalvos kepurėje, už kanto buvo rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo dvi pilkos spalvos tabletės, su užrašu vienoje pusėje „Maserati 300 mg”, o ant kitos pusės „Maserati“ ženklas, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus, kam priklauso narkotinės medžiagos, E. P. nurodė, kad tai „ekstazis“, kurios priklauso jam asmeninėms reikmėms, jų neplatina, kartais vartoja (b. l. 11).

Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos 2025 m. liepos 7 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktų 2 vnt. pilkos spalvos tablečių bendra masė yra 0,896 g. Kokybinio tyrimo metu, sulyginus tiriamųjų medžiagų smailes ir jų masės spektrus su narkotinių, psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) ir kitų medžiagų masės spektrais, esančiais turimose bibliotekose, nustatyta, kad tirti pateiktų 2 vnt. pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra MDMA. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad 2 vnt. pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra MDMA, kurio kiekis yra 0,378 g (42,2 %). Vadovaujantis įsakymu „DĖL NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ SĄRAŠŲ PATVIRTINIMO“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) (Galiojanti suvestinė redakcija: 2025-06-18) MDMA yra psichotropinė medžiaga (b. l. 60–63).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis E. P., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 20 d. 23.40 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs psichotropines medžiagas – MDMA, kurio masė 0,378 g ir jas neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos kuprinėje, iki kol 2025 m. birželio 20 d. 23.40 val. (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnas. Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina kaltinamojo E. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis E. P. narkotinę medžiagą laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagą laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Kaltinamasis E. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (b. l. 99–102).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. P. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Psichiatrinis gydymas, įskaita, neregistruotas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo priklausomybės sindromas (b. l. 37). Iš specialisto išvados matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 70–71). Kaltinamasis E. P. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam E. P. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtini įpareigojimai.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta ir neskirtina.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likę po tyrimo milteliai (bendras kiekis 0,782 g) supakuoti į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, sunaikintini;

- po narkotinių medžiagų tyrimo likusios tuščios pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Kauno AVPK Nemuno PK, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. P. per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. P. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. P. per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti E. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusius po tyrimo miltelius (bendras kiekis 0,782 g) supakuotus į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, sunaikinti;

- po narkotinių medžiagų tyrimo likusias tuščias pakuotes, supakuotas į voką, saugomą Kauno AVPK Nemuno PK, sunaikinti.

E. P. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.