Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. AN2.9.-59-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
AN2.9.-59-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01373-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-59-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-01373-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., jo atstovei pagal įstatymą motinai I. M.,

išnagrinėjus P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis P. G. 2015 m. lapkričio 8 d., apie 00 val. 10 min., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) , degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, būdamas neblaivus triukšmavo ir iš chuliganiškų paskatų apspardė smėlio dėžes, taip pat buvo nustatyta, kad P. G. yra vartojęs narkotines medžiagas neturėdamas gydytojo paskyrimo, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tokiais savo veiksmais P. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., 174 str. ir 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

P. G. padaryti pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS postinio J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4), laboratorinio tyrimo rezultatu (b.l. 7), specialisto išvada (b.l. 10), K. Ž., P. N. paaiškinimais (b.l. 12, 13), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, P. G. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. G. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 40 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 174 str. paskirti 20 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti 10 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9.-59-161/2016 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė