- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-677-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09292-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Frevini“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Domostudija“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Linos Žemaitienės, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frevini“ dėl netinkamos kokybės prekės, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Domostudija“, Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. B. (toliau - ir ieškovė), kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Frevini“ (toliau – ir atsakovė) neatlygintinai pašalinti daikto trūkumus per protingą terminą, padengiant visus su trūkumo šalinimu susijusius nuostolius ir išlaidas (įskaitant, bet nepasiribojant parketlenčių išmontavimo, sumontavimo; židinio, grindjuosčių, baldų esančių po parketlentėmis išmontavimo/sumontavimo ar perdarymo, jeigu pakartotinai sumontuoti neįmanoma; sandėliavimo; sienų apdailos, jeigu šalinant daikto trūkumus pažeidžiama apdaila) ir atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodo, kad savo gyvenamojo namo įrengimui pas atsakovę užsakė grindų dangą - Nekolekcinis gaminys 100, Ąžuolas, 90° eglutė, Select, šlifuotas, matinis lakas, seasalt spalva, 4 pusių nuožula, 4 mm ąžuolas+fanera, 15x100x600 (toliau – ir parketas/ parketlentės) ir kitas paslaugas, susijusias su parketo įrengimu gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. 2022 m. liepos 1 d. atsakovė pristatė parketą ir montavimo klijus bei išrašė sąskaitą faktūrą Serija FREV M Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 585,10 Eur sumai, kurią apmokėjusi ieškovė galutinai atsiskaitė su atsakove ir, šios sąskaitos data yra faktinė parketo įsigijimo data. Praėjus pusmečiui po parketo sumontavimo, pastebėtos netinkamos parketo eksploatacinės savybės – jis ypatingai taršus, sunkiai valomas, nenusivalantis nuo dulkių, nešvarumų, ant jo lieka dėmės, matomi vandens grindų šluostės dryžiai, kurie pašalinami tik poliruojant sausa šluoste. Parketlentės netinka kasdieniam eksploatavimui.