- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- eB2-581-275/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00297-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Provila"
- Kategorijos
- 3.4.3.9.1Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provila“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provila“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi UAB „Provila“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Relina“.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. nutartimi bankrutavusiai UAB „Provila“ buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata bei nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2020 m. liepos 23 d..
4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d., 2020 m. vasario 17 d. ir 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimis patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.
5. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 30 d. nutartimi pratęstas BUAB „Provila“ likvidavimo terminas iki 2020 m. gruodžio 27 d.
6. 2020 m. lapkričio 17 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
7. 2020 m. sausio 1 d., įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – ir JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas JANĮ nuostatas. Teismas pažymi, kad bankroto procesas pradėtas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, todėl sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos taikomas šis įstatymas.
8. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
9. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB „Provila“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie BUAB „Provila“ naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra.
10. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriams apie posėdį dėl įmonės pabaigos pranešta, taip pat paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje, be to nemokumo administratorius pateikė teismui 2020 m. lapkričio 17 d. likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi, todėl teismas laiko, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai BUAB „Provila“ bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
11. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. lapkričio 17 d. pažymos matyti, kad valdyba neturi duomenų, jog BUAB „Provila“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankrutavusi įmonė turto ir lėšų atsiskaityti su kreditoriais neturi, dėl to, konstatuotina, administratorius atliko visas procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę, kaip tai numato LR ĮBĮ 33 str.
12. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Provila“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,
nusprendė:
Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provila“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.
Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provila“ (j. a. k. 304295444) veiklą pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provila“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.