Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-03-16 · Civilinė byla Nr. 2YT-1523-1118/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
2YT-1523-1118/2020
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00265-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Žemgulienė
Pareiškėjas
A. K., I. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1523-1118/2020Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00265-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 16 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir I. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai A. K. ir I. K. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo ir kitus klausimus. Pažymėjo, kad pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena skyrium, netvarko bendro ūkio, todėl jų šeima yra faktiškai iširusi. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų bei kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Lietuvos Respublikos Prezidento 2020 m. kovo 4 d. dekretu Nr. 1K-220 „Dėl apylinkės teismo teisėjo perkėlimo“ Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė nuo 2020 m. kovo 5 d. perkelta į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus, todėl, vadovaujantis Telšių apylinkės teismo pirmininko 2020 m. kovo 5 d. įsakymu Nr. V-27 „Dėl teisėjai Jūratei Žemgulienei paskirtų bylų palikimo teisėjos žinioje“, ši byla palikta teisėjos žinioje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo ir rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K. (ikisantuokinė pavardė „Jonikaitė“), gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Pagal pateiktą bendrą abiejų sutuoktinių prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismui pakanka duomenų įsitikinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir santuokinių ryšių nebepalaiko daugiau kaip dvejus metus bei neveda bendro ūkio, todėl mano, jog santuokos išsaugoti nėra perspektyvų.

Taigi, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos santuokos nutraukimo sąlygos, t. y.: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir taikytis nenori, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktiniui – „K.“, sutuoktinei – „K.“.

Pareiškėjai tarpusavio išlaikymo bei kitus klausimus yra aptarę 2020 m. vasario 7 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268, 270, 282, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktiniui – „K.“, sutuoktinei – „K.“.

Patvirtinti pareiškėjų A. K. ir I. K. 2020 m. vasario 7 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes sutuoktiniai, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adresas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), Akmenės raj. sav. ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kiekvienas atskirai vadinamas „Šalimi“, o abu kartu – „Šalimis“, būdami visiškai veiksnūs, laisva valia ir niekieno neverčiami susitarėme bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Akmenės raj. sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir sudarėme šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau vadinama „Sutartimi“):

1. Pareiškėjų pavardės.

1.1. A. K. pasilieka pavardę K..

1.2. I. K. pasilieka pavardę K..

2. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Šalių įgytas turtas bei turtinės teisės.

2.1. Santuokos metu įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių Šalys neturi.

2.2. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys pareiškia, kad jokio dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

3.2. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

3.3. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

4. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir - teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu Šalys neturi.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Jūratė Žemgulienė