Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. S.,

išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. S. 2013 m. kovo 25 d., apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, atvykusiems pagal J. R. skundą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, pastūmė policijos pareigūną, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

A. S. teismo posėdžio metu prisipažino, gailėjosi padaręs protokole nurodytus pažeidimus, prašė skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, duomenimis apie ankstesnį baustumą, iš kurių matyti, kad būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 promilių girtumas) A. S., pagal J. R. iškvietimą dėl naudojamo smurto atvykusius policijos pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, elgėsi agresyviai, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, sulaikymo metu aktyviai priešinosi, policijos pareigūną O. K. pastūmė, tarnybiniame automobilyje bandė išdaužti galinių durelių stiklą.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda (2012-07-09 baustas pagal ATPK 174 str., 201 str. (2) str. 1 d. – 100 Lt bauda, kuri sumokėta 2012-08-21), be to pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 2 kartus; paskirtos piniginės nuobaudos įvykdytos), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 800 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 450 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 (du šimtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.