Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusija, (duomenys neskelbtini) sritis, pilietybė Baltarusijos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) , vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 13 val., vykdamas iš Baltarusijos Respubliką į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) postą, esantį (duomenys neskelbtini) sav., vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini) paslėpęs dvejuose krepšiuose, gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus grynuosius pinigus, t.y. pirmame krepšyje 900 Lenkijos zlotų, 15 340 JAV dolerių, 540 Eur ir antrame krepšyje 130 Lenkijos zlotų, 3 940 JAV dolerių, 300 Eur, ir privalėdamas juos deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė grynųjų pinigų deklaravimo formos, paslėpęs savo dvejuose krepšiuose, neteisėtai gabeno šiuos pinigus, kurių bendra vertė viršija 150 MGL, ir yra pagal 2023-08-10 užsienio valiutos santykį 18 648,99 Eur, jų nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės" 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

A. K. kaltu prisipažino, apklaustas įtariamuoju parodė, kad su savo žmonos motina Y. L. ir pusbroliu A. H. 2023-08-10 apie 12 val. dienos atvyko į Lietuvos Respubliką su automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį jis ir vairavo. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą, eilė nebuvo didelė, privažiavus prie muitinės langelio, prie jų priėjo jaunas muitinės pareigūnas ir paprašė dokumentų bei atidaryti mašinos duris. Jo paklausė ką jis vežasi. Pasakė, kad du pakelius cigarečių ir litrą viskio. Jų visų paklausė, kiek jie vežasi pinigų. Y. L. ir A. H. paaiškino, kad su savimi turi iki 10 000 eurų. Tuo tarpu jis pasakė, kad turi 10 000 eurų, o gal daugiau, nežino, reikia suskaičiuoti. Pareigūnas liepė jam pasiimti daiktus ir eiti kartu į patalpą, kurioje vyko detalus tikrinimas ir pinigų skaičiavimas. Pareigūnai pinigus skaičiavo kelis kartus, tada nusprendė atlikti detalesnį automobilio tikrinimą, kurio metu rado dar vieną jo krepšį, kuriame buvo dar pinigų. Šiuos pinigus, kuriuos pareigūnai rado automobilyje vėliau po detalaus tikrinimo buvo pamiršęs. Negali pasakyti, kiek pinigų tiksliai vežė, nes pinigų suma buvo skirtingomis valiutomis t. y. Lenkijos Zlotais, eurais ir JAV doleriais. Po patikrinimo muitinės pareigūnai jam pasakė, kad suskaičiavo apie 18 000 tūkstančių eurų, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė ir liepė laukti atvykstančiu Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Visi sulaikyti pinigai yra jo šeimos ir jo asmeniniai pinigai. Turi dokumentus, kurie pagrindžia jo pinigų kilmę ir artimiausiu metu, maždaug per 10 dienų pateiks juos. Gali paaiškinti, kad tokią pinigų sumą vežėsi į (duomenys neskelbtini), tam, kad įsigytų buitinės technikos ir statybinių medžiagų. Nežinojo, kad reikia deklaruoti pinigų sumą virš 10 000 eurų. Kartą ar du per mėnesį važiuoja į Lietuvos Respubliką, tačiau niekada nesusidūrė su pinigų deklaravimu, nes niekada tokių sumų su savimi nesivežiojo. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kitą kartą veždamasis didesnę pinigų sumą žinos, kad reikia ją deklaruoti ( 1 t., b. l. 91-95).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

2023-10-20 apklaustas liudytoju Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių pareigūnas V. A. parodė, kad 2023-08-10 dirbo (duomenys neskelbtini) kelio poste. Pamainą pradėjo nuo 2023-08-10 11:30 val., baigė 2023-08-10 18.30 val. Jam dirbant lengvųjų automobilių kanale, atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos į (duomenys neskelbtini) kelio postą, atvyko lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio matėsi, kad juo vyksta trys asmenys. Automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., kuris vyko su keleiviais Baltarusijos Respublikos piliečiais Y. L. ir A. H.. Priėjus prie jų automobilio, jis rusų kalba paklausė, kur jie vyksta ir ką jie gabeną. Šie atsakė, kad gabena po du pakelius cigarečių ir litrą alkoholio. Apžiūrėjus transporto priemonę išoriškai, asmenų asmeninius daiktus, buvo matyti, kad jie vežasi pinigus ir galbūt daugiau negu numatyta. Paklausė ar asmenys neveža daugiau nei 10 000 eurų. Visi trys patvirtino, kad vežą normą. Įvertinus riziką nusprendė patikrinti visų trijų asmenų vežamų pinigų kiekį. Pirmąjį tikrino automobilio vairuotoją A. K.. Šis pateikė pinigus įvairiomis valiutomis t. y. JAV doleriais, Lenkijos zlotais ir eurais. Suskaičiavus jo pateiktus pinigus, negali tiksliai pasakyti kiek buvo, nes neprisimena, tačiau jau viršijo 10 000 eurų. Po to paklausė A. K., ar neturi daugiau pinigų savo automobilyje. Šis atsakė, kad daugiau tikrai neturi. Prie A. K. ir šio pinigų liko stovėti ir saugoti kitas kolega. Jis tuo tarpu skaičiavo pateiktus Y. L. pinigus, kurie buvo jos rankinėje ir kurie neviršijo ir net nesiekė 10 000 eurų. Po to tikrino A. H. pateiktus pinigus, kurie buvo jo asmeninėje vyriškoje rankinėje ir kurie neviršijo 10 000 eurų. Po visų trijų asmenų pateiktų pinigų suskaičiavimo nusprendė detaliai patikrinti automobilį ir įsitikinti, kad jame nėra daugiau pinigų. Paprašė, kad vairuotojas automobilį nuvarytų į detalaus tikrinimo angarą. Prie jau suskaičiuotų asmenų pinigų paliko Y. L. ir kitą muitinės pareigūną, o jis su kita muitinės posto pareigūne R. B. detalaus tikrinimo angare pradėjo detalų automobilio tikrinimą, kurį stebėjo A. K. ir A. H.. Patikrinus automobilio išorę, išorines detales, vidų, tarp priekinių sėdynių, per vidurį ant grindų rasta vyriška rankinė. Paklausus, kieno ši rankinė, A. K. atsakė, kad tai jo. Rankinėje rasta dar pinigų raudoname plastikiniame maišelyje įvairiomis valiutomis t. y. JAV doleriai, Lenkijos zlotai ir eurai. Pas A. K. iš viso buvo rasta apie 18 000 eurų įvairiomis valiutomis. Dar kartą paklausė A. K., kodėl šis nedeklaravo pinigų, šis atsakė nežinojęs, kad reikia deklaruoti konkrečiai didesnę pinigų sumą nei 10 000 eurų. Toliau informavo posto pamainos viršininką, kad yra nustatyti nusikalstamos veikos požymiai(1 t., b. l. 41-44).

2023-08-10 apklausta liudytoja Y. L. parodė, kad ji su savo dukros vyru A. K. ir jo pusbroliu A. H. 2023-08-10 apie 12 val. atvyko į Lietuvos Respubliką su automobiliu (duomenys neskelbtini), vairavo jos dukros vyras. Jos kelionės tikslas buvo vykti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti buitinės technikos, jos dukros vyras ir jo pusbrolis važiavo lygiai taip pat apsipirkti. Atvykus į (duomenys neskelbtini) 47\\

kelio postą, atvykę pareigūnai pradėjo tikrinti automobil,į taip pat paklausė, kiek vežasi pinigų. Atsakė, kad su savimi turi apie 10 000 eurų. Gali paaiškinti, kad tikrai nežinojo, kiek galima vežtis į Lietuvą pinigų, niekada nėra susidūrusi su deklaravimais. Ji pirmą kartą vežasi tokią pinigų sumą, visada keliaudama su savimi turėdavo tik apie 500-600 eurų. Šį kartą vežėsi daugiau pinigų, nes Lenkijoje galima įsigyti technikos palikus ten depozitą, tokiu principu būdamas Baltarusijoje gali užsisakyti techniką iš Lenkijos. Ji žinojo, kad pinigų turi ir A. K. bei A. H., nes visi važiavo apsipirkti, tačiau nežinojo, kiek jų turi. Sužinojo, kad dukters sūnus turi daugiau pinigų nei galima vežti tik tada, kai patikrino muitinės pareigūnai ( 1 t., b. l. 52-55).

2023-08-10 apklaustas liudytoju A. H. parodė, kad jis su pusbroliu A. K. ir jo žmonos mama Y. L. 2023-08-10 apie 12 val. atvyko į Lietuvos Respubliką su automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo pusbrolis. Jų kelionės tikslas buvo vykti į Lenkiją apsipirkti. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą, muitinės pareigūnams deklaravo, kad veža pora pakelių cigarečių, vieną butelį viskio ir vieną butelį vyno. Pareigūnai tikrino automobilį detaliai, atidarinėjo kiekvieno iš jų tašes su daiktais ir pamatę pinigus paklausė, kiek pinigų vežasi. Kai atidarė jo tašę jis pasakė, kad turi su savimi apie 10 000 eurų. Turėjo daug skirtingų valiutų t. y. eurai, doleriai, zlotai, todėl tikslios sumos negali pasakyti. Iš tikro net nežinojo, kad reikia deklaruoti pinigus, manė, kad gali vežti kiek nori. Jis žinojo, kad pinigų turi ir A. K. bei Y. L., tačiau nežinojo, kiek jų turi. Sužinojo, kad pusbrolis turi daugiau pinigų nei galima vežti tik tada, kai patikrino muitinės pareigūnai. Daugiau nieko papasakoti negali ( 1 t., l. 47-51).

2023-08-10 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" užfiksuota, kad 2023-08-10 apie 13 val. Iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), atvyko automobilis(duomenys neskelbtini) , kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kartu su juo vyko Baltarusijos Respublikos piliečiai A. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir Y. L., gim. (duomenys neskelbtini). Šie asmenys žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir privalomų deklaruoti daiktų negabena. Y. L. nurodė, kad su savimi turi 7637 eurų, A. H. nurodė, kad su savimi turi 9401 eurų, A. K. nurodė, kad su savimi turi ne daugiau kaip 10 000 eurų. Įvertinus lokalią riziką, automobilio detalaus tikrinimo metu, A. K. priklausančiuose dvejuose krepšiuose rasti pinigai: pirmame krepšyje - 900 lenkijos zlotų (pagal 2023-08-10 Lietuvos banko nustatytą kursą yra 201,47 eurų), 15340 JAV dolerių (pagal 2023-08-10 Lietuvos banko nustatytą kursą yra 13986,14 eurų ) ir 540 eurų. Kitame krepšyje - 130 lenkijos zlotų (pagal 2023-08-10 Lietuvos banko nustatytą kursą yra 29,10 eur. ), 3940 JAV dolerių (pagal 2023-08-10 Lietuvos banko nustatytą kursą yra 3592,26 eur. ) ir 300 eurų, tokiu būdu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, dydžio sumą t. y. 18 648,99 eurų, jų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė ( 1 t., b. l. 1-3).

2023-08-10 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad atvykus į Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, (duomenys neskelbtini) sav., matyti jo centrinėje dalyje esantys administraciniai pastatai, kairėje pusėje detalaus tikrinimo angaras ir (duomenys neskelbtini) R pasienio kontrolės punkto teritorijoje esantis stoginė su pravažiavimo kanalais, skirtais krovininiams ir lengviesiems automobiliams atvykstantiems iš Baltarusijos Respubliką į Lietuvos Respubliką. Šioje vietoje įrengtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės darbuotojų patalpos. Tarnybinės patalpos yra uždaros, muitinės pareigūno darbo vietoje iš išorės yra langelis, apačioje dokumentų pateikimo stalčius. Muitinės pareigūnų patalpoje įrengtos trys darbo vietos su kompiuteriais. Ant stiklo pritvirtinta ant A4 formato lapo lietuvių, rusų, anglų kalbomis atspausdinta informacija į Lietuvos Respubliką atvykstantiems asmenims. Informacijoje nurodyta atsakomybė už pareigūno papirkimą. Ant įvažiavimo į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos kanalo pritvirtinti paveikslėliai su draudžiamais įvežti į Lietuvos Respubliką daiktais. Žiūrint nuo šios vietos, tiesiai matyti angaras, kuriame atliekamas detalus transporto priemonių tikrinimas. Išvažiavęs iš tikrinimo kanalo, kairėje pusėje stovi lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus rastas ir paimtas civilinio atsakomybės draudimo polisas Nr. LT/12AJC073775 ( 1 t., b. l. 18-26).

2023-08-10 Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pamainos viršininkas E. Č. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, užvedimo raktelį su signalizacijos pulteliu, Baltarusijos Respublikos piliečio A. K. asmens pasą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną iPhone (duomenys neskelbtini), 1 030 Lenkijos zlotų, 19 280 JAV dolerių, 840 eurų (1 t., b. l. 10-16).

2023-08-11 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota 2023-08-10 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "iPhone" apžiūra (1t., b. l. 37-38).

2023-08-11 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno sk. vyresn. tyrėjos R. B. nutarimu nutarta grąžinti daiktus automobilį (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu, užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu (1t., b. l. 107-109).

2023-09-21 Daiktų apžiūros protokolu su fotolentele užfiksuota pinigų apžiūra ( 1 t., b. l. 110-116).

2023-08-14 Savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis A. K. savanoriškai pateikė dokumentą iš 4 lapų, susegtą, 1 lapas - rusų kalba, kuriame A. K. nurodo, kad yra dokumentas pagrindžiantis jo sulaikytų pinigų kilmę, 3 lapai.

2023-09-21 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2023-08-14 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis A. K. savanoriškai pateikė dokumentus - 4 lapai, kurie sunumeruoti nuo 1 iki 4, kuriuose A. K. nurodė, kad pateikiama informacija apie 2023-08-10 sulaikytų pinigų kilmę. 2023-09-21 atlikus pateiktų dokumentų apžiūrą nustatyta, kad pateikti dokumentai yra pardavimo sutartis, kuria A. K., veikdamas per įmonės atstovą, K. V. N., 2023-08-03 pardavė automobilį „B. E." už 66 000 Baltarusijos Respublikos rublių. Pagal Lietuvos Centrinio banko duomenis, matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., Baltarusijos rublio santykis - 2,77929, t. y. 23 747, 07 Eur ( 1. t., b. l. 120-12).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta - kaltinamasis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus, kurių vertė viršijo 150 MGL, muitinėje jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 74-76), duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra.

Aptartos aplinkybės suteikia pakankamo pagrindo išvadai, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. 10 d. 22 val. 51 min. iki 2023 m. rugpjūčio mėn. 11 d. 14 val. 38 min ( 2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ( 1 t., b. l. 65-72).

Kaltinamasis neprieštaravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

2023-08-11 Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - 4000 eurų užstatas, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatas perduotinas paskirtos baudos išieškojimui (1. t., b.l. 99-103).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 030 Lenkijos zlotų, 19 280 JAV dolerių ir 840 eurų, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 126 MGL (6 300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 84 MGL (4 200 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. 10 d. 22 val. 51 min. iki 2023 m. rugpjūčio mėn. 11 d. 14 val. 38 min (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę– 4 000 Eur užstatą, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į A. K. į paskirtos baudos sumokėjimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 030 Lenkijos zlotų, 19 280 JAV dolerių ir 840 eurų, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K..

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.