- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-670-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00520-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2015-02-14 apie 1.15 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,65 promilių girtumas, viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, K. Binkio g. 14, Panevėžio m., iš chuliganiškų paskatų, tyčia sulaužė H. R. priklausančio automobilio galinio lango valytuvą, padarydamas H. R. 10 EUR žalą, bei tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisminio nagrinėjimo metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolu, prašymu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į D. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.
Atsižvelgiant į D. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.
D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., galutinai paskirti 28 EUR baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.