Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-09-30 · Byla Nr. A2.2.-972-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-30
Bylos Nr.
A2.2.-972-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Ant
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-972-785/2008Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. rugsejo 30 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. P., teismo posedyje išnagrinejo

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbancio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. P. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2008‑09-18, apie 13.30 val., iš UAB ,,Gruste“ priklausancios parduotuves „Putinas“, esancios Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiu m., vagystes budu pagrobe 22,99 Lt vertes 0,7 l buteli dagtines „Starka“. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje.

Kad V. P. padare ši teises pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2008‑09-30 administracinio teises pažeidimo protokolo, R. M. teikimo, UAB ,,Gruste“ pareiškimo del vagystes, R. A. tarnybinio pranešimo, bendros ivykio informacijos, S. B. pakvitavimo ir paaiškinimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato alternatyvias nuobaudas – bauda ir arešta. LR ATPK 29 str. nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Vadovaujantis LR ATPK 30² straipsniu, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurki, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancias ar sunkinancias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, jog V. P. nuoširdžiai gailisi del pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas atsižvelgia i tai, kad V. P. pripažino padares pažeidima, asmuo nedirbantis, baustas. Ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad V. P. kalte del LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiškai irodyta. Tiketina, jog administracines nuobaudos tikslai, bus pasiekti paskiriant minimalia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, todel, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už LR ATPK 50 straipsnio pažeidima V. P. skirtina 300 Lt bauda (LR ATPK 50 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.

V. P. paskirti pagal LR ATPK 50 straipsni administracine nuobauda – 300 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252, esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius