Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-03 · Byla Nr. A2.9.-27-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-27-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02277-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-27-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02277-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 3 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. gruodžio 15 d., apie 00.10 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. B. būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kai tą girdėjo aplinkiniai asmenys. V. B. atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2014-05-07, 2014-05-21 , 2014-06-09, 2014-06-13, 2014-07-24, 2014-09-19 pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 2 d., 183 str. 1 d., 2 d., 187 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, paskirtų baudų jis nemoka, paaiškino, kad dirba nelegaliai, prašo neskirti jam administracinio arešto, pasižada mokėti baudas, jam inkriminuotą pažeidimą padarė antrą kartą, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančiai ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda didesnė negu vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis