Alytaus apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis S. H M. D. F. 2023 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpiu nuo 10.43 val. iki 10.46 val., įsibraudamas į R. K. priklausantį neužrakintą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, iš automobilyje buvusios piniginės pagrobė S. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir ją neteisėtai laikė iki tos pačios dienos 11.25 val.

Taip pat kaltinamasis S. H M. D. F. 2023 rugpjūčio 24 d. 10.54 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini) S. K. vardu išduotą, su jos sąskaita banke susietą bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priglausdamas ją prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, atliko vieną finansinę operaciją – atsiskaitė 6,54 Eur už pirkinį.

Kaltinamasis S. H M. D. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų prisipažino. Parodė, kad jis 2023 m. rugpjūčio 24 d. po 00.00 val. su draugu I. atvyko į (duomenys neskelbtini). Ryte, apie 10.30 val., jis norėjo vykti namo ir nuėjo su I. į autobusų stotį. Ten netoliese stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini). Jie su I. buvo išgėrę. Patikrino, ar automobilis neužrakintas, ir su I. įsėdo į minėtą automobilį. Ant galinės sėdynės buvo moteriška rankinė, kurioje jis pradėjo kuistis, paėmė piniginėje buvusią banko kortelę ir su I. nuėjo į netoliese esančią degalinę. Joje iš šaldytuvo pasiėmė buteliuką gėrimo „(duomenys neskelbtini)“, nuėjo prie kasos, paprašė kasininkės paduoti pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir už šias prekes atsiskaitė ta banko kortele, kurią pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) automobilio, tai yra priglaudė kortelę prie bekontakčio atsiskaitymo skaitytuvo ir nuo jos buvo nuskaičiuoti pinigai, mažiau negu 10 eurų. Ši banko kortelė priklausė ne jam, o kitam asmeniui, ji buvo paimta iš (duomenys neskelbtini) automobilio, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje. Atsiskaitęs už prekes, jis su I. dar pastovėjo apie 5 minutes prie tos degalinės. Tuomet nusprendė nusipirkti dešrainių, grįžo į degalinę, tačiau ta banko kortele atsiskaityti nepavyko, todėl išėjo nieko nenusipirkęs. Iškart grįžo atgal į autobusų stotį, kur stovėjo minėtas (duomenys neskelbtini). Jis jautė kaltę, kad atsiskaitė svetima banko kortele, todėl ją padėjo atgal į piniginę, kuri buvo mašinoje. Nepamena, ar kortelę grąžinti jam liepė I., ar pats nusprendė taip padaryti. I. jam sakė, jog taip daryti yra negerai. Dėl savo poelgio gailisi, yra linkęs padarytą žalą atlyginti.

Pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, jog R. K. nurodė, kad įvykis buvo laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 10.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 13.00 val. (duomenys neskelbtini), šalia autobusų stotelės, stebimos vaizdo kameromis. Šioje vietoje jis paliko automobilį ir išvyko į darbą. Apie 14.00 val. paskambino (duomenys neskelbtini) atstovė ir pasakė, jog (duomenys neskelbtini) amžiaus žmogus šalia autobusų stotelės rado pinginę, todėl reikia atvykti pasiimti. Grįžęs iš darbo pastebėjo, jog automobilis netvarkingas, sukuistas. Iš piniginės išimtos kortelės, viena iš jų atsiskaityta už daugiau nei 6 eurus (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini) pasiimti piniginės, paprašė peržiūrėti vaizdo kameras. Vaizdo įraše matyti du vaikinai, kurie įsilaužia į automobilį, ir jie galimai buvo pasisavinę banko kortelę.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole 2023 m. rugpjūčio 30 d. S. K. nurodė, jog 2023 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 13.00 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės iš jos (duomenys neskelbtini) R. K. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo paimta jos rankinė su pinigine, dokumentais. Iš piniginės išimta jai priklausanti „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelė, su kuria atsiskaityta „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje už 6,54 eurus. Automobilį visada palieka (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės, iš ten į darbą vyksta darbo autobusu. Rankinę su visais dokumentais, pinigine buvo palikusi ant galinės automobilio sėdynės. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 13.00 val. paskambino (duomenys neskelbtini) I. K. ir pasakė, jog kažkas rado jai priklausančią piniginę autobusų stotelėje ir atnešė į (duomenys neskelbtini). Pagalvojo, jog galimai išlipant iš automobilio piniginė iškrito ant žemės. Apie 18.00 val. susisiekė su vyru, kuriam papasakojo apie įvykį. Vyras nuvyko į įvykio vietą ir pasakė, jog visi daiktai, dokumentai išversti ant galinės sėdynės. Jokių įsibrovimo ar įsilaužimo žymių nebuvo, dėl silpnos centrinio užrakto baterijos automobilis ryte, kai jį paliko, galėjo neužsirakinti. Prisiminė, jog dienos metu gavo į ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlę pranešimą, jog buvo atsiskaityta jos kortele „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, tačiau dėl to, jog dirbo, į tai nekreipė dėmesio. Su ta kortele (duomenys neskelbtini)“ degalinėje atsiskaityta 6,54 eurai. Grynųjų pinigų piniginėje nebuvo. 2023 m. rugpjūčio 25 d. nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir atsiėmė piniginę, tačiau ji buvo be kortelių. Vyras pasakė, jog rankinėje, kuri buvo palikta automobilyje, buvo ir daugiau kortelių, todėl jas apžiūrėjo ir rado savo banko kortelę. Suprato, jog minėti asmenys atsiskaitė kortele ir po to ją vėl paliko automobilyje. Jai padaryta 6,54 eurų turtinė žala, ji yra maža, todėl žalos neprašo atlyginti.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. K. pateikė banko „(duomenys neskelbtini)“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jos vardu. Kortelė S. K. grąžinta pakvitavimu 2023 m. spalio 20 d.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėta banko kortelė, priklausanti bankui (duomenys neskelbtini), ant jos yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2023 m. rugpjūčio 30 d. (duomenys neskelbtini)I. K. pateikė vaizdo įrašus iš dviejų kamerų, esančių (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti 2023 m. rugpjūčio 30 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Užfiksuota, jog pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) ir šalia esančių pastatų vaizdą. Įraše matyti, jog 00.55 min. į kameros matymo lauką, iš dešinio apatinio kampo, įeina du asmenys, pasuka į dešinę ir eina prie toliau stovinčių pastatų. Asmenys matomi iš nugaros. Pirmas einantis asmuo yra (duomenys neskelbtini) plaukų, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, dėvi tamsią striukę (džemperį) su gobtuvu, ant nugaros uždėta šviesios spalvos kuprinė, mūvi šviesiai melsvus džinsus, tamsios spalvos, su balta juosta ties padu, batelius. Paskui einantis antrasis asmuo yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu (striuke), mūvi pilkos spalvos kelnes, tamsius sportinius batelius, prie pado matosi balta juosta, ant dešinio peties užsidėjęs žalsvą kuprinę. Šie asmenys nueina į toliau esantį pastatą. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra pirmojo vaizdo įrašo tęsinys. Vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) ir šalia esančių pastatų vaizdą. 00.32 min. į kameros matymo lauką iš dešinio viršutinio kampo įeina pirmame vaizdo įraše matyti asmenys, eina veidu link pagrindinio kelio. Pirmas eina asmuo, kuris ir pirmame vaizdo įraše ėjo pirmas. Matyti, kad jis (duomenys neskelbtini), jo džemperis (striukė) yra tamsios spalvos, rankovės žalsvos spalvos. Paskui jį eina antras asmuo, kuris pirmame įraše taip pat buvo antras, jis yra (duomenys neskelbtini). Šie asmenys pasuka į dešinę ir įeina į (duomenys neskelbtini) pastatą. Trečias apžiūrimas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra antrojo vaizdo įrašo tęsinys. Vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) ir šalia esančių pastatų vaizdą. 0.50 min. iš (duomenys neskelbtini) pastato išeina aukščiau minėti asmenys, pasuka kairėn ir išeina iš kameros matymo lauko. Apžiūrimas 4 vaizdo įrašas yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Kamera filmuoja dalį kelio ir autobusų sustojimo stoteles, esančias kairėje ir dešinėje pusėje. Už kairėje pusėje esančios stotelės matyti stovintis žalios spalvos automobilis, šalia kurio bio tualetas. 1.20 min. matyti, jog iš sustojimo išeina vyras, vaikšto po sustojimą ir užeina atgal į stotelę. 1.46 min. iš sustojimo išeina du vyrai – tie patys, kurie aprašyti pirmo ir antro vaizdo įrašo apžiūrose, ir eina link (duomenys neskelbtini), išeina iš kameros matymo lauko. Apžiūrint penktą vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti, jog kamera filmuoja dalį kelio ir autobusų sustojimo stoteles, esančias kairėje ir dešinėje pusėje. 37.32 min. matyti, kaip iš kairio apatinio šono, į kameros matymo lauką, įeina ankščiau aprašyti asmenys. Priėjus autobusų sustojimą (duomenys neskelbtini) asmuo užeina į sustojimo stotelę, o raudoną džemperį (striukę) dėvintis asmuo nueina link toliau stovinčio automobilio, priėjęs atsistoja nugara į automobilį ir laukia, kol pro šalį keliu pravažiuoja automobiliai, vėliau apsisuka, atsidaro vairuotojo dureles ir atsisėda į vairuotojo vietą. 39.17 min. antras asmuo išeina iš sustojimo ir eina link automobilio, priėjęs atsidaro priekines keleivio dureles ir pasilenkia į automobilio vidų. Netrukus iš vairuotojo vietos išlipa raudoną džemperį (striukę) vilkintis asmuo. Netrukus iš keleivio vietos išlipa antras asmuo. Abu asmenys uždaro automobilio dureles, pastovėję prie automobilio asmenys išsiskiria. Raudoną džemperį (striukę) vilkintis asmuo eina keliu į viršų, antras ((duomenys neskelbtini)) asmuo grįžta į autobusų stotelę.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele 2023 m. rugsėjo 5 d. užfiksuota įvykio vieta, kurioje stovėjo automobilis. (Duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), 20 metrų atstumu yra autobusų stotelė. 10 metrų atstumu nuo autobusų stotelės yra biotualetas. 3 metrų atstumu nuo biotualeto link asfaltuoto kelio kelkraštyje yra pastatytas (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobilis. Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Už autobusų stotelės, link (duomenys neskelbtini), sankryžoje, yra stulpas, ant kurio yra vaizdo kamera, kuri priklauso (duomenys neskelbtini). Vaizdo kameros įrašai išimti byloje.

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele 2023 m. rugsėjo 29 d. užfiksuota, jog naudojant vaizdo peržiūros programą „VLC“ apžiūrimi vaizdo įrašai iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pradžioje viršuje, dešinėje pusėje yra laikas ir data 2023 m. rugpjūčio 24 d. 10.00 val. Filmuojama degalinės teritorija, nuo dujų balionų pusės. 10.51 val. į degalinės teritoriją ateina asmuo su kuprine, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu, kuris užeina į degalinę. 10.52 val. minėtas asmuo išeina iš degalinės ir atsisėda ant žemės. 10.53 val. į degalinės teritoriją ateina antrasis (duomenys neskelbtini) asmuo, apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos džemperiu. Abu asmenys užeina į degalinės vidų. 10.54 val. į degalinės teritoriją atvažiuoja sunkvežimis, kuris užstoja įėjimą į degalinę. 10.59 iš degalinės išvažiuoja sunkvežimis, paskui ją iš degalinės išeina (duomenys neskelbtini) asmuo, kuris nueina už degalinės.

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele 2023 m. spalio 4 d. užfiksuota, jog apžiūrimas „(duomenys neskelbtini)“ degalinės patalpos vaizdo įrašas, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Įrašas daromas degalinės patalpoje, kurioje įrengta parduotuvė, kasa. Kamera įrengta virš prekystalio. Įraše matomos įėjimo durys, prekybos salė. 1:54:22 val. į degalinę užeina (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų vyras su kuprine ant nugaros, apsirengęs raudonos spalvos džemperį, pilkas kelnes. Šis asmuo nueina prie parduotuvės viduje įrengto stalo ir netrukus grįžta prie prekystalio, kur bendrauja su pardavėja. Asmuo iš degalinės patalpų išeina į lauką ir atsisėda ant žemės, neužilgo grįžta į degalinės patalpą ir, praėjęs pro prekystalį, užeina į ten esančią patalpą, netrukus iš jos išeina. 1:55:14 val. į degalinę užeina (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų (duomenys neskelbtini) vyras, dėvintis džemperį ir tamsią liemenę, mūvintis šviesiai mėlynais džinsais. Jis nueina prie šaldytuvo, ant kurio šono yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, iš jo pasiima buteliuką gėrimo ir grįžta prie kasos. Priėjusi pardavėja paduoda daiktą, panašų į cigaretes, tas asmuo prie kortelių skaitytuvo prideda (duomenys neskelbtini) spalvos kortelę. Tuo metu į degalinės patalpą užeina prieš tai minėtas asmuo, prieina prie (duomenys neskelbtini) vyro ir abu išeina į lauką. Asmuo, dėvintis raudoną liemenę, grįžta į degalinę ir bendrauja su pardavėja, paskui iš degalinės išeina, tarpduryje sutinka (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų vyrą, dėvintį dryžuotą (tamsių ir violetinių juostų) megztinį. Jis kažką kalba su (duomenys neskelbtini), dėvinčiu raudoną džemperį. 2:00:17 val. į degalinės patalpą užeina prieš tai aprašytas (duomenys neskelbtini), kuris nueina prie patalpos gale esančių šaldytuvų, apsidairo ir grįžęs prie kasos bendrauja su pardavėja. Pastaroji nueina ir daro du dešrainius. Kol dešrainiai šildomi, vyras atsiskaito banko kortele, ją priglaudžiant prie kortelių skaitytuvo. Atsiskaitymo laikas įraše 2:00:17 val. Kažką pasakęs pardavėjai, išeina iš degalinės. 2:11:43 val. pardavėja, nesulaukusi jų įsigijusio asmens, dešrainių bandeles įdeda į šaldytuvą.

(Duomenys neskelbtini) R. T. 2023 m. spalio 5 d. tarnybiniame pranešime su fotolentele dėl galimų nustatytų įtariamųjų nurodė, jog (duomenys neskelbtini) atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, pradėtas gavus R. K. pareiškimą, jog 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 13.00 val. iš pareiškėjo automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvusio (duomenys neskelbtini), paimta kreditinė kortelė ir su ja atsiskaityta. Peržiūrėjus įvykio vietos vaizdo įrašus, užfiksuoti du vyriškai, vienas iš jų (duomenys neskelbtini). Jie įlipa į automobilį, po to nueina į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, iš kurios buvo paimti vaizdo įrašai ir juose matyti minėti asmenys. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusius asmenis ir suteikti tyrimui reikšmingos informacijos, buvo tikrinamos policijos duomenų bazės, kuriose registruoti įvykiai. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)registruotas įvykis ROIK (duomenys neskelbtini), kad vyksta muštynės, kurių metu sulaikytas (duomenys neskelbtini) pilietis I. I. ir (duomenys neskelbtini) pilietis S. H M. D. F. Pateiktos šių asmenų foto nuotraukos vizualiai sutapo su asmenimis, kurie užfiksuoti vaizdo įrašuose atsiskaitantys banko kortele degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje šalia (duomenys neskelbtini). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir (duomenys neskelbtini) A. K. 2023 m. spalio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo.

Liudytojas I. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su draugu S. H M. d. F. 2023 m. rugpjūčio 24 d. atvyko į (duomenys neskelbtini). Apie 10.30 val. nuėjo į autobusų sustojimą, kur laukė autobuso į (duomenys neskelbtini). Autobusų sustojime stovėjo (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo neblaivūs, sugalvojo patikrinti, ar automobilis neužrakintas, nieko vogti iš jo neketino, tiesiog norėjo pasėdėti viduje. Automobilis buvo neužrakintas, todėl jis su S. kelis kartus įlipo į automobilį ir iš jo išlipo. Ant galinės sėdynės buvo padėta moteriška rankinė, tačiau jis jos turinio nežiūrėjo, ar tai darė S., nepastebėjo. Nežino, kiek praėjo laiko, tačiau su S. nuėjo į netoliese esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra prie kelio (duomenys neskelbtini). Šioje degalinėje S. kažką pirko. Tą dieną liudytojas už viską mokėjo ir jam pasirodė keista, kad S. kažką perka, nes prieš tai šis sakė, jog neturi pinigų. S. prisipažino, jog automobilyje (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įsėdę, jis rado banko kortelę ir, ja atsiskaitęs, nusipirko prekių. Jis S. pasakė, jog negerai taip daryti, kad geriau tą kortelę padėtų ten, iš kur paėmęs. Jiems grįžus į (duomenys neskelbtini) autobusų sustojimą, dar buvo apie valanda laiko laukti autobuso, todėl jie vėl įsėdo į minėtą (duomenys neskelbtini) tiesiog pasėdėti. Kaip S. padėjo kortelę atgal į automobilį, jis nematė, bet S. jam pasakė, kad kortelę padėjo atgal.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu naudojasi (duomenys neskelbtini) S. K., juo 2023 m. rugpjūčio 24 d. ryte (duomenys neskelbtini) išvyko į darbą. Automobilį ji visada palieka (duomenys neskelbtini) prie stotelės, o nuo ten ją paima darbo autobusas. (Duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 13.00 val. paskambino (duomenys neskelbtini) I. K., pasakė, jog stotelėje rasta jos piniginė. (Duomenys neskelbtini) paskambino jam ir pasakė, jog kažkas įlindo į automobilį, paėmė piniginę. Apie 18.00 val. jis nuvyko apžiūrėti automobilio. Automobilis buvo neužrakintas, tačiau viduje esantys daiktai, tai yra (duomenys neskelbtini) rankinė, kortelės, dokumentai buvo išversti ant galinės automobilio sėdynės. Jokių įsibrovimo ar įsilaužimo žymių į automobilį, apgadinimų nebuvo. Gal dėl silpnos centrinio užrakto baterijos automobilis ryte galėjo neužsirakinti. Kiek jam žinoma, rankinėje nebuvo piniginės, kortelių, tačiau juos rado ir perdavė į (duomenys neskelbtini), todėl (duomenys neskelbtini) sekančią dieną jas atsiėmė.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.