Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. A2.6.-1252-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.6.-1252-971/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1252-971/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01046-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3 (S)
(2.7.4.1; 2.14.3)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio neįgalumą, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-06-24, apie 21.07 val., vairuodamas automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajone, kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 148,96 km, viršijo leistiną važiavimo greitį – kai nustatytas leistinas greitis 70 km/h, važiavo 169 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 99 km/h. Pritaikius paklaidą (+-6 km/h) leistinas greitis viršytas 93 km/h. Šiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, paaiškino, kad skubėjo pas mamą, kuri yra serganti, ir nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo. Prašė skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, A. G. rašytiniu paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra tik iš dalies darbingas, tačiau daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. G. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta didesnė negu minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. G. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16059160040.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė