Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.2.-2227-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.2.-2227-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01855-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
K. P.
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.2.-2227-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01855-2014-0Procesinio sprendimo kategorija41.2.; 42.22.; 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 24 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant G. P. ir nukentėjusiajai K. P.,

išnagrinėjęs G. P. (G. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme žiauriai elgdamasis su gyvūnu tyčia metė malką į kieme vaikščiojančią vištą ko pasėkoje višta nugaišo, tuo padarydamas K. P. 50 Lt turtinę žalą. Nukentėjusiajai K. P. padarius pastabą jis pastarąją įžeidė necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 90 str., 174 str.

Pažeidimai įrodyti G. P. paaiškinimu, kad sutinka padaręs pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusios K. P. prašymu ir rašytiniu paaiškinimu, liudytojos H. P. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad G. P. metė malką į kieme vaikščiojančią vištą ko pasėkoje višta nugaišo, tuo padarė K. P. 50 Lt turtinę žalą. Nukentėjusiajai K. P. padarius pastabą jis pastarąją įžeidė necenzūriniais žodžiais.

G. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 90 str., 174 str. ir skirti:

- pagal ATPK 50³ str. – 100 litų (28 eurų) baudą;

- pagal ATPK 90 str. – 100 litų (28 eurų) baudą;

pagal ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. G. P. (G. P.) galutinę nuobaudą paskirti – 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis