Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-202-457/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-06
Bylos Nr.
A2.-202-457/2017
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00171-2017-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-202-457/2017 m.Proceso Nr. 4-18-3-00171-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10
ROIK: 17072961497(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 6 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 12:24 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir būdama neblaivi negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra I. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikas buvo paimtas iš nesaugios aplinkos, ir tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8, 21 straipsnių reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama T. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose T. M. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1, 6).

T. M. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

T. M. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: T. M. paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Raimondo Ražinskio tarnybiniu pranešimu, T. M. neblaivumo nustatymo aktu, vaiko I. M. paaiškinimu, pažyma apie T. M. galiojančias nuobaudas, pažyma apie T. M. asmens duomenis.

T. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į T. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jai skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas